Danıştay 4. Daire E.2025/447 K.2025/5551

Dava konusu istem: Yozgat ili, Boğazlıyan ilçesi, ... Mahallesinde yer alan ve davacının maliki olduğu ... ada, ... (yeni ... ada, ...) parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsellere ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden; davacının ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza toplulaştırma işlemi kesinleştikten sonra malik olduğu dolayısıyla parselasyon işlemi yapılırken komşu ... ada ... parselde bulunan taşınmazı ve üzerinde bulunan sabit tesisin dikkate alınma imkanı olmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde dava konusu toplulaştırma işleminde anılan taşınmaz yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; dosyadaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporu ve ek raporun birlikte değerlendirilmesinden; dava konusu toplulaştırma işleminde, kadastral ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın, söz konusu parsele komşu, davacıya ait ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz ile birlikte değerlendirilmesi ve bu doğrultuda yapılacak tahsisin, davacının söz konusu kadastral parsellerinin bütünlüğü dikkate alınarak gerçekleştirilmesi mümkün iken, davalı idare tarafından bunun aksinin teknik ve nesnel gerekçelerle ortaya konulamadığı da dikkate alındığında, arazi toplulaştırma işlemi sonrasında ... ada,

... sayılı parselin 1550 metre uzağa taşınmasıyla birlikte söz konusu iki parseldeki tarımsal bütünlüğün bozulmasına sebebiyet verecek nitelikte tesis edilen uyuşmazlık konusu toplulaştırma işleminde bu yönüyle hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle istinaf isteminin kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Toplulaştırma yapıldığı sırada 1. askıdan son askıya kadar ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın malikinin ... olduğu, planlamaların buna göre yapıldığı, davacının taşınmazı satın alırken toplulaştırma şerhini gördüğü, toplulaştırmanın hangi parsele yapılacağını bilerek taşınmazı satın aldığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrasında "dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir" hükmüne yer verilmiştir.

UYAP nüfus kaydı sorgulamasına göre ... Sulh Hukuk Mahkemesinin E:..., K:... sayılı, 25/03/2025 kesinleşme tarihli kararı ile davacının gaipliğine karar verildiği, ardından davacı mirasçılarının anılan taşınmazı 13/08/2025 tarihinde ...'e sattığı anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca karar verilmek üzere temyiz konusu kararın bozulması gerekmektedir.