İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.1989/1350 K.1992/849

MİLLETVEKİLİ ARA SEÇİMLERİNE KATILIP KAYBEDEN DAVACININ SEÇİM SONUÇLARININ YÜKSEK SEÇİM KURULUNCA İLANINDAN ÜÇ GÜN SONRA YAPTIĞI BAŞVURUNUN KABUL EDİLECEK MEMURİYET STATÜSÜNE DÖNDÜRÜLMESİ GEREKİRKEN KESİN ADAY LİSTELERİNİN İLANINDAN İTİBAREN BİR AYLIK…

Esas1989/1350Karar1992/849Tarih9 Nisan 1992Okuma3 dk · 550 kelime

KÜNYE

5. Daire 1989/1350 E., 1992/849 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
9 Nisan 1992
Daire
BEŞİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1992
Karar No
849
Esas Yılı
1989
Esas No
1350
Karar Tarihi
09/04/992
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

550 kelime·3 dk okuma

MİLLETVEKİLİ ARA SEÇİMLERİNE KATILIP KAYBEDEN DAVACININ SEÇİM SONUÇLARININ YÜKSEK SEÇİM KURULUNCA İLANINDAN ÜÇ GÜN SONRA YAPTIĞI BAŞVURUNUN KABUL EDİLECEK MEMURİYET STATÜSÜNE DÖNDÜRÜLMESİ GEREKİRKEN KESİN ADAY LİSTELERİNİN İLANINDAN İTİBAREN BİR AYLIK SÜREYİ GEÇİRDİĞİNDEN BAHİSLE TESİS EDİLEN İŞLEMDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HK.

Dava, 28.9.1986 tarihinde yapılacak milletvekili ara seçimlerine katılmak üzere istifa eden davacının seçimi kaybetmesi üzerine eski görevine iadesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İdare Mahkemesi kararıyla; süre itirazı yerinde görülmeyerek 3309 sayılı Yasanın 4.maddesine göre yeniden göreve alınma isteminde bulunanın milletvekili adayı olma ve seçim sonuçlarının ilanını izleyen bir ay içinde başvuruda bulunma koşulunu yerine getirmesinin gerektiği, geçici aday listelerinin 9.8.1986 günlü, kesin listelerin ise 22.8.1986 günlü Resmi Gazetede yayımlandığı, bu durumda aday dahi olamayan davacının 9.8.1986 hatta 22.8.1986 tarihli aday listelerinin yayını tarihinden itibaren bir ay içinde başvurması gerekirken Yüksek Seçim Kurulunun seçim sonuuçlarını izleyen 10.10.1986 tarihinden sonra yaptığı başvurunun reddinde yasaya aykırılılk bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Davacı kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.

3309 sayılı Türkiye Büyük Millet Meclisi XVII.Dönem Milletvekili Ara Seçimi Hakkındaki Kanunun 4.maddesinde; Subaylar, Astsubaylar, hakimler ve savcılar ile yüksek yargı organları mensupları hariç olmak üzere, bu seçimde milletvekili adayı olan Devlet memurlarının seçimi kaybetmeleri halinde, Yüksek Seçim Kurulunca seçim sonuçlarının ilanını takibeden bir ay içinde müracaat etmeleri kaydıyla müktesep haklarıyla eski veya eşdeğer bir göreve dönebilecekleri hükme bağlanmıştır.

Böylelikle yasakoyucu, kamu görevlerinde uzun yıllar çalışarak bilgi ve deneyim kazanmış olanların parlementoda hizmet vermelerine ve bunların bilgi ve becerilerinden yasama faaliyetlerinde de yararlandırılmasına olanak sağlamak ve seçmenlerin daha çok ve nitelikli adaylar arasından seçme haklarını kullanmalarını kolaylaştırmak amacıyla, subaylar, astsubaylar ve yargı organları meslek mensupları dışında kalan kamu görevlilerinin görevlerinden ayrılarak milletvekili seçimlerine katılmalarına olanak tanımış;

buna karşılık ve daha çok sayıda kamu görevlisinin seçimlere katılmasını kolaylaştırmak için de bu şekilde görevden ayrılan ve seçimi kazanamayanların belli süre içinde başvuruda bulunmaları koşuluyla yeniden eski görevlerine veya bunun mümkün olmaması halinde kazanılmış hak aylık derecelerine uygun bir başka göreve denebilmelerini olanaklı kılmıştır.

Olayda milletvekili ara seçimlerine katılmak üzere ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü müfettişliğinden 18.7.1986 tarihinde istifa eden davacının seçim sonuçlarının Yüksek Seçim Kurulunca 10.10.1986 tarihinde ilan edilmesinden üç gün sonra 13.10.1986 tarihinde eski görevine iade isteminde bulunduğu, davalı idarece adı geçenin geçici ve kesin aday listelerinin ilanından itibaren bir ay içinde başvurmadığı gerekçesiyle istemin reddedildiği dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden anlaşılmaktadır.

Yukarıda hükmü yazılı maddede milletvekili adayı olamayanlar yada aday olup da seçimi kaybedenler için farklı düzenlemeler getirilmemiş aksine her iki durumdakiler için genel bir düzenleme yapılarak bu durumdaki kişilerin Yüksek Seçim Kurulunca seçim sonuçlarının ilanını takibeden bir ay içinde başvurmaları halinde eski görevlerine yada kazanılmış hak aylık derecelerindeki başka bir göreve dönebilecekleri hükme bağlanmıştır.

Belirtilen hukuksal durum karşısında Yüksek Seçim Kurulunca seçim sonuçlarının 10.10.1986 tarihinde ilan edilmesinden üç gün sonra 13.10.1986 tarihinde eski görevine dönme isteminde bulunan davacının, kesin aday listelerinin ilanından itibaren yasada öngörülen bir aylık süreyi

geçirdiğinden bahisle memuriyet statüsüne alınmaması yolunda tesis edilen işlemde mevzuata uyarlık görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin kabulü ile, ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E: ..., K: ... sayılıl kararının 2577 sayılı Yasanın 49.maddesinin 1/b fıkrası uyarınca bozulmasına, aynı maddenin 3622 sayılı Yasayla değişik 3.fıkrası gereğince ve belirtilen hususlar gözönünde bulundurularak yeniden karar verilmek üzere dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 1989/1350, K. 1992/849, 9 Nisan 1992 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
1989/1350
Karar No
1992/849
Tarih
9 Nisan 1992

İlgili Kararlar

  • Danıştay 7. Daire E.1989/1832 K.1992/1271
  • Danıştay 3. Daire E.1989/3215 K.1992/1459
  • Danıştay 10. Daire E.1990/160 K.1992/1429
  • Danıştay 10. Daire E.1990/938 K.1992/1611
  • Danıştay 3. Daire E.1990/1574 K.1992/1449
  • Danıştay 6. Daire E.1990/1641 K.1992/1546

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.