İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.1989/2668 K.1989/1574

1402 SAYILI YASANIN, KAMU GÖREVLİLERİNİN STATÜLERİNE GÖRE NAKLEN ATANMALARI VEYA İŞLERİNE SON VERİLMESİ KONUSUNDA İLGİLİ KURUMLARDAN İSTEMDE BULUNMA YETKİSİNİ MÜNHASIRAN SIKIYÖNETİM KOMUTANLARINA TANIDIĞI, DOLAYISIYLE BU YETKİNİN SIKIYÖNETİM KOMUTANI…

Esas1989/2668Karar1989/1574Tarih21 Eylül 1989Okuma3 dk · 641 kelime

KÜNYE

5. Daire 1989/2668 E., 1989/1574 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
21 Eylül 1989
Daire
BEŞİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1989
Karar No
1574
Esas Yılı
1989
Esas No
2668
Karar Tarihi
21/09/989
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

641 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

1402 SAYILI YASANIN, KAMU GÖREVLİLERİNİN STATÜLERİNE GÖRE NAKLEN ATANMALARI VEYA İŞLERİNE SON VERİLMESİ KONUSUNDA İLGİLİ KURUMLARDAN İSTEMDE BULUNMA YETKİSİNİ MÜNHASIRAN SIKIYÖNETİM KOMUTANLARINA TANIDIĞI, DOLAYISIYLE BU YETKİNİN SIKIYÖNETİM KOMUTANI YARDIMCILARINCA KULLANILAMIYACAĞI HK.

Dava, ... İli İlköğretim Müfettişi olan davacının ... Ortaokulu Türkçe Öğretmenliğine nakledilmesine ilişkin işlemin iptali ve bu nedenle yoksun kaldığı parasal haklarının tazmini istemiyle açılmış olup, İdare Mahkemesi kararıyla; davacının, Valililiğin önerisi üzerine ...- ... ilköğretim okulu öğretmenliğine nakledildiğini haricen öğrenip davalı idareye başvurarak tayin kararnamesinin iptal edilmesini ve ... Merkez Ortaokulu ya da ... Ortaokuluna Türkçe Öğretmeni olarak atanmasını istediği, bunun üzerine önceki nakil işlemi iptal edilerek isteği doğrultusunda naklinin yapılması yoluna gidildiğinden, dava konusu işlemde usul ve hukuka aykırılık görülmediği, bu nedenle davacının uğradığı maddi zararın tazminine karar verilmesine de olanak bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Davacının ... ili dışına atanması yolundaki Milli Eğitim Müdürlüğünün önerisi üzerine ... Sıkıyönetim Komutanı Yardımcılığınca "adı geçenin müfettişlik görevinden alınarak il dışına atanmasının" uygun görüldüğü, davacının 1979 yılında ... İli ... Halkevi Şubesinde yönetim kurulu üyesi (denetçi) olduğu belirlenerek sıkıyönetim komutan yardımcılığının uygun görüşü yönünde işlem yapılması yolundaki ... Valiliğinin teklifi uyarınca ... İlköğretim Müfettişi olan davacının ...- ...

İlköğretim Okulu Türkçe Öğretmenliğine nakledildiği, sözkonusu işlemi tebliğinden önce haricen öğrenen davacının davalı idareye başvurarak sözkonusu işlemin iptal edilmesini ve ...daki Merkez Ortaokulu veya ... Ortaokulu ya da ... Ortaokuluna Türkçe öğretmeni olarak naklini istediği, Milli Eğitim Bakanlığı onayı ile önceki onayın düzeltilerek

adı geçenin ... Ortaokulu Türkçe Öğretmenliğine atanmasının uygun görüldüğü dosyanın incelenmesinden anlaşılmıştır.

Davacı, bakanlığa verdiği dilekçesinde öğretmen olarak ... İline naklini talep etmiş ise de, bu dilekçesinin İlköğretim müfettişliğinden alınması ve öğremenliğe atanması konusundaki bir isteği kapsamadığı açıktır. Sözkonusu dilekçenin içeriği ve olayın değerlendirilmesi sonucunda, davacının, bakanlıkça görevlendirileceği yerin belirlenmesi amacıyla bir seçim yaptığı anlaşılmaktadır. Davanın konusunu da, davacının ... ilköğretim müfettişliği görevinden alınarak öğretmenliğe atanmasına ilişkin işlem oluşturduğundan, mahkemenin, davacının istemi doğrultusunda işlem tesis edildiği yolundaki tespitinde hukuki isabet görülmemiştir.

1402 sayılı Sıkıyönetim Kanununun 2766 sayılı Yasa ile değişik 2.maddesiyle salt Sıkıyönetim Komutanlarına, kamu görevlilerinin statülerine göre atanmaları veya işlerine son verilmesi konusunda ilgili kurumlardan istemde bulunmak yetkisi tanınmış olup. Sıkıyönetim Komutan Yardımcılarının kamu görevlilerinin görev yerleri ve ünvanlarının değiştirilmesinde yasa ile tanınmış yetkileri bulunmamaktadır.

Kaldı ki, davacının ilköğretim müfettişliğinden alınarak il dışına nakli yolunda ... Milli Eğitim Müdürlüğünce yapılan öneri Sıkıyönetim Komutan Yardımcılığınca uygun görülmüş ve hakkında... Valiliğince Bakanlığa bu yönde öneride bulunulmuş olması nedeniyle işlem tesis edilmiştir. Budurumda davacının ilköğretim müfettişliğinden alınarak il dışına nakledilmesini Sıkıyönetim Komutan Yardımcılığının istemi üzerine tesisedilmiş bir işlem olarak nitelendirmek de mümkün değildir.

Öte yandan; ...Valiliğinin yukarıda anılan yazısında; davacının, hakkında yaptırılan araştırmada ... Halkevi Şubesinin 1979 yılı yönetim kurulu üyesi (Denetçi) olduğunun belirlenmesi sonucu ilköğretim müfettişliğinden alınarak il dışına nakli önerilmiş olup sözkonusu durumun kanıtlanmış olması halinde dahi, davacının müfettişlik görevinden alınarak nakledilmesi için yeterli neden oluşturmayacağı kuşkusuzdur.

Belirtilen durumlara göre davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından adı geçenin ilköğretim müfettişliğinden öğretmenliğe nakli nedeniyle uğradığı maddi kayıplarının Anayasanın 125. ve 2577 sayılı Yasanın 2.maddeleri uyarınca tazmini gerektiği açıktır.

Açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteğinin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesisinin 1.fıkrası uyarınca bozulmasına, uyuşmazlık sadece hukuki noktalara ilişkin bulunduğundan ve dosyadaki bilgi ve belgeler uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yeterli olduğundan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca dava konusu işlemin iptaline, davacının ilköğretim müfettişliğinden alınarak öğretmenliğe nakledilmesi nedeniyle yoksun kaldığı maddi zararlarının davalı idare tarafından hesaplanarak kendisine ödenmesine karar verildi.

KARŞI OY

Dava, ... İlköğretim Müfettişi olan davacının ... Ortaokulu Türkçe Öğretmenliğine nakledilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

... Valiliğinin önerisi üzerine ...- ... İlköğretim Okulu Öğretmenliğine atanan davacı sözkonusu işlemi haricen öğrenerek bakanlığa başvurmuş ve ... İline öğretmen olarak atanmasını talep etmesi üzerine, alınan ilk onay düzeltilerek davacı, isteği doğrultusunda ... Ortaokulu Türkçe Öğretmenliğine atanmıştır.

Davacının istemi yönünde tesis edilen işlemde hukuka aykırılıktan sözedilemeyeceğinden ve İdare Mahkemesi kararının dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun bulunduğundan temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerekceği görüşü ile çoğunluğun kararına karşıyım.

Danıştay 5. Daire, E. 1989/2668, K. 1989/1574, 21 Eylül 1989 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
1989/2668
Karar No
1989/1574
Tarih
21 Eylül 1989

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.1987/736 K.1989/1845
  • Danıştay 8. Daire E.1987/795 K.1989/761
  • Danıştay 10. Daire E.1987/949 K.1989/1849
  • Danıştay 10. Daire E.1987/1409 K.1989/1707
  • Danıştay 10. Daire E.1987/1430 K.1989/1733
  • Danıştay 10. Daire E.1987/1439 K.1989/1712

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.