İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 10. Daire E.1987/1439 K.1989/1712

KÜÇÜK SANAYİYİ GELİŞTİRMEK AMACIYLA YAPILMIŞ OLAN BİR SİTEDE TAHSİS KARARI UYARINCA İŞYERİ KENDİSİNE TESLİM EDİLEN DAVACININ FUZULİ ŞAGİL OLARAK KABULÜ İLE ECRİMİSİL TALEP EDİLEMEYECEĞİ HK.<

Esas1987/1439Karar1989/1712Tarih11 Ekim 1989Okuma2 dk · 415 kelime

KÜNYE

10. Daire 1987/1439 E., 1989/1712 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
11 Ekim 1989
Daire
ONUNCU DAİRE
Karar Yılı
1989
Karar No
1712
Esas Yılı
1987
Esas No
1439
Karar Tarihi
11/10/989
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

415 kelime·2 dk okuma

KÜÇÜK SANAYİYİ GELİŞTİRMEK AMACIYLA YAPILMIŞ OLAN BİR SİTEDE TAHSİS KARARI UYARINCA İŞYERİ KENDİSİNE TESLİM EDİLEN DAVACININ FUZULİ ŞAGİL OLARAK KABULÜ İLE ECRİMİSİL TALEP EDİLEMEYECEĞİ HK.<

Küçük Sanayi Sitesinde Hazine adına kayıtlı taşınmaz üzerinde 50 adet örnek işyeri yapılarak, 23 tanesi ilgililere "işyeri teslim tutanağı" "geçici kira sözleşmesi", "geçici teslim taahhütnamesi", "Şartlı satış sözleşmesi", "Tahsis kararı" seçeneklerinden biri ile teslim edilmiştir.

Kamulaştırılan bu yerlerin, kamulaştırmaya olanak veren 933 sayılı yasanın ilgili maddelerinin Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi üzerine, bu işyerlerinin, tahsis edilen kişilere devredilmeolanağı kalmadığı nedeniyle, işyerine girmiş olan davacıya Örnek Sanayi Sitesi Tahsis Esasları uyarınca ecrimisil tahakkuk ettirilmiştir.

Bu ecrimisil tahakkukunun iptali istemiyle açılan dava sonunda, İdare Mahkemesince; 2286 sayılı Yasanın 13. ve 75.maddesi ile bu konudaki yönetmeliğin 2. ve 79.maddeleri uyarınca, hazinenin mülkiyetinde bulunduğu tartışmasız olan taşınmazın kullanımında idarenin rızası olmadığı dikkate alınarak davacıya ecrimisil tahakkuk ettirilmesinin hukuka uygun bulunduğu, ancak 2886 sayılı yasanın 1.1.1984 tarihinde yürürlüğe girmiş olması nedeniyle bu tarihten önce ecrimisil istenilmesinin olanağı bulunmadığı gerekçeleriyle, dava konusu işlemin kısmen iptaline,davanın kısmen reddine karar verilmiştir.

İdare Mahkemesi kararının davanın reddine ilişkin kısmının davacı tarafından temyizen bozulması istenilmektedir.

2886 sayılı Yasanın 75.maddesine göre, devletin özel mülkiyetinde veya hüküm ve tasarrufunda bulunan taşınmaz malların gerçek ve tüzel kişilerce, işgali üzerine, fuzuli şagilden ecrimisil isteneceği hükme bağlanmıştır. Buna göre, bir kişiden ecrimisil istenebilmesi için o kişinin fuzuli şagil olması zorunludur.

Devlete Ait Taşınmaz Mal Satış Trampa, Kiraya Verme, Mülkiyetin Gayri Ayni Hak Tesis, Ecrimisil ve Tahliye Yönetmeliğinin 2.maddesinde fuzuli Şagilin tanımı yapılmıştır.

"Fuzuli Şagil: Kusura aranmaksızın kendisine ait olmayan ve sahibininde rızası veya muvafakatı bulunmayan bir malın zilyedliğini ele geçiren, elinde tutan veya her ne şekilde olursa olsun bu maldan tasarrufta bulunan kimse"dir. Dava konusu olayda, davacıya, küçük sanayiyi geliştirmek amacıyla yapılmış olan bir sitede, "tahsis" kararı uyarınca işyeri 4.7.1979 tarihinde teslim edilmiştir. Burada İdarenin bilgisi dışında, zorla yapılmış bir işgalden söz etmek olanaksızdır.

Buna karşılık idare, bir proje çerçevesinde küçük sanayi geliştirmek için bu kişileri işyeri sahibi yapmayı amaçlamaktadır. Yapılmış olan işyerlerinin mülkiyetinin özel kişilere devredilmesi olanağı, 933 sayılı kanunun Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi üzerine ortadan kalkmış, ancak yeni hukuki durumda davacının fuzuli şagil olarak kabul edilmesine olanak sağlanmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, İdare Mahkemesi kararının davanın kısmen reddine ilişkin bölümünün 2577 sayılı Yasanın 49.maddesi 1.fıkrası uyarınca bozulmasına, aynı maddenin 2.fıkrasına göre davanın belirtilen bölümü için işin esasına inilerek dava konusu işlemin 1.1.1984-28.2.1985 dönemli işin ecrimisil istenilmesine ilişkin bölümünün iptaline karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 1987/1439, K. 1989/1712, 11 Ekim 1989 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
1987/1439
Karar No
1989/1712
Tarih
11 Ekim 1989

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.1987/1637 K.1989/1877
  • Danıştay 5. Daire E.1987/1804 K.1989/1655
  • Danıştay 5. Daire E.1987/1928 K.1989/1770
  • Danıştay 4. Daire E.1987/2341 K.1989/3664
  • Danıştay 4. Daire E.1987/3145 K.1989/3725
  • Danıştay 8. Daire E.1988/217 K.1989/756

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.