İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.1992/3863 K.1993/269

... FABRİKARI A.Ş. BİR KAMU İKTİSADİ TEŞEBBÜSÜ OLDUĞUNDAN PERSONELİ ARASINDAKİ UYUŞMAZLIĞIN 657 SAYILI DEVLET MEMURLARI KANUNUNA GÖRE DEĞİL KAMU İKTİSADİ TEŞEBBÜSLERİ PERSONEL REJİMİNİN DÜZENLENMESİNE İLİŞKİN BULUNAN 399 SAYILI KHK. HÜKÜMLERİNE GÖRE…

Esas1992/3863Karar1993/269Tarih25 Ocak 1993Okuma2 dk · 351 kelime

KÜNYE

5. Daire 1992/3863 E., 1993/269 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
25 Ocak 1993
Daire
BEŞİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1993
Karar No
269
Esas Yılı
1992
Esas No
3863
Karar Tarihi
25/01/993
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

351 kelime·2 dk okuma

... FABRİKARI A.Ş. BİR KAMU İKTİSADİ TEŞEBBÜSÜ OLDUĞUNDAN PERSONELİ ARASINDAKİ UYUŞMAZLIĞIN 657 SAYILI DEVLET MEMURLARI KANUNUNA GÖRE DEĞİL KAMU İKTİSADİ TEŞEBBÜSLERİ PERSONEL REJİMİNİN DÜZENLENMESİNE İLİŞKİN BULUNAN 399 SAYILI KHK. HÜKÜMLERİNE GÖRE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ HK.

Dava, davacının ... Fabrikası İç Hizmetler Şefliği görevinden ... Fabrikası Muhaberat Şefliğine naklen atanmasına ilişkin işlemin iptali isteğiyle açılmıştır.

... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararıyla; davacının 1.1.1991 - 31.12.1992 tarihleri arasında geçerli hizmet sözleşmesine göre ... Fabrikasında İç Hizmetler Şefi olarak çalışırken, hizmet gereği ...

Fabrikası Muhaberat Şefliği görevine naklen atanmasını sağlamak amacıyla sözü edilen hizmet sözleşmesinin 4.maddesi uyarınca 15.8.1991 - 31.12.1991 tarihlerini kapsayacak şekilde yeni bir hizmet sözleşmesi düzenlenerek dava konusu nakil işleminin tesis edildiğinin anlaşıldığı, ancak davacının konumu gözetildiğinde yeni göreve naklinin kamu yararı ve kamu hizmetinin yürütülmesi açısından gerekli olduğunu kanıtlayacak hukuken geçerli somut bir belgeye dayanılmadığı görüldüğünden, dava konusu işlemin sebep yönünden 657 sayılı Yasanın 76.maddesine uygun bulunmadığı,

davacının atamasını düzenleyen hizmet sözleşmesini imzalamış olmasının da kamu gücünü kullanarak hareket eden idare karşısında güçsüz bulunmasından kaynaklandığı, yoksa gerçek iradesini yansıttığından sözedilemeyeceğinden idarenin bu yoldaki iddiasının yerinde görülmediği gerekçeleriyle dava konusu nakil işleminin iptaline hükmedilmiştir.

Davalı idare kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.

... Fabrikaları bir Kamu İktisadi Teşebbüsü olduğundan uyuşmazlığın kamu iktisadi teşebbüsleri personel rejiminin düzenlenmesine ilişkin bulunan ve 29.1.1990 günlü, 20417 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 399 sayılı KHK. hükümlerine göre çözümlenmesi zorunlu olup Mahkemece 657 sayılı Yasa hükümlerine göre hüküm kurulmasında hukuki isabet görülmemiştir.

Adı geçen KHK.nin 9.maddesinin 1.fıkrası "Sözleşme süresi içerisinde gelişen hizmet şartlarına göre sözleşmeli personelin görevi veya görev yeri değiştirilebilir." hükmünü taşımaktadır. Davalı idarenin ... Fabrikasında sözleşmeli personel statüsünde İç Hizmetler Şefliğine, ... Fabrikasının iş kapasitesi ve personel sayısı ile davacının iş becerisi, iş deneyimi ve iş dağılımı gibi hizmetle ilgili nedenler gözönünde tutularak atamasının yapıldığı dosyadaki belgelerden anlaşılmış olup; belirtilen duruma göre dava konusu nakil işleminde sebep ve maksat yönlerinden hukuka aykırılık bulunmadığından anılan işlemin iptali yolunda verilen kararda hukuka uyarlık görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, davalının temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1/b fıkrası uyarınca bozulmasına karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 1992/3863, K. 1993/269, 25 Ocak 1993 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
1992/3863
Karar No
1993/269
Tarih
25 Ocak 1993

İlgili Kararlar

  • Danıştay 1. Daire E.1993/4 K.1993/9
  • Danıştay 8. Daire E.1993/2638 K.1994/182
  • Danıştay 4. Daire E.1990/101 K.1993/486
  • Danıştay 5. Daire E.1990/470 K.1993/786
  • Danıştay 5. Daire E.1991/296 K.1993/710
  • Danıştay 5. Daire E.1991/382 K.1993/932

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.