İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.1991/382 K.1993/932

657 SAYILI DEVLET MEMURLARI KANUNUNUN 36.MADDESİNE GÖRE TEKNİK HİZMETLER SINIFINDA GÖREV ALMA NİTELİKLERİNİ TAŞIYIP, MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞINA BAĞLI MESLEKİ VE TEKNİK ÖĞRENİM OKULLARI OLAN KIZ MESLEK LİSELERİNE ATÖLYE, LABORATUVAR VE MESLEK DERSLERİ…

Esas1991/382Karar1993/932Tarih25 Şubat 1993Okuma3 dk · 510 kelime

KÜNYE

5. Daire 1991/382 E., 1993/932 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
25 Şubat 1993
Daire
BEŞİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1993
Karar No
932
Esas Yılı
1991
Esas No
382
Karar Tarihi
25/02/993
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

510 kelime·3 dk okuma

657 SAYILI DEVLET MEMURLARI KANUNUNUN 36.MADDESİNE GÖRE TEKNİK HİZMETLER SINIFINDA GÖREV ALMA NİTELİKLERİNİ TAŞIYIP, MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞINA BAĞLI MESLEKİ VE TEKNİK ÖĞRENİM OKULLARI OLAN KIZ MESLEK LİSELERİNE ATÖLYE, LABORATUVAR VE MESLEK DERSLERİ ÖĞRETMENİ OLARAK ATANAN KIZ TEKNİK YÜKSEK ÖĞRETMEN OKULU MEZUNLARINA 27.12.1989 GÜNLÜ, 89/14908 SAYILI BAKANLAR KURULU KARARINA EKLİ II SAYILI CETVELİN (G) TEKNİK ÖĞRETMENLER BÖLÜMÜNDEN ÖZEL HİZMET TAZMİNATI VERİLMESİ GEREKTİĞİ HK.

Dava, Kız Teknik Yüksek Öğretmen okulu resim bölümü mezunu olan ve Kız Meslek Lisesinde resim öğretmeni olarak görev yapan davacı tarafından; Kız Meslek Lisesi, İmam Hatip Lisesi ve Ticaret Lisesi atölye ve meslek dersleri öğretmenlerinin teknik öğretmen sayılamayacağı ve bu nedenle 27.12.1989 günlü ve 89/14908 sayılı Bakanlar Kurulu kararına ekli II sayılı cetvelin (G) Teknik Öğretmenler bölümünde öngörülen özel hizmet tazminatından yararlanamayacakları yolundaki Maliye ve Gümrük Bakanlığı genel yazısının iptali istemiyle açılmıştır. Davacı, anılan genel yazının hukuka aykırı olduğu öne sürmektedir.

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile aynı Kanunun Ek geçici 9.maddesi kapsamına giren kurumlardan aylık alanlara, 1990 mali yılında hangi görevler için ne miktarda iş güçlüğü, iş riski, temininde güçlük zammı ve mali sorumluluk tazminatı ile özel hizmet tazminatı verileceğini belireyen 27.12.1989 günlü, 89/14908 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının Özel Hizmet Tazminatına ilişkin II sayılı cetvelinin (G) Teknik Öğretmenler Bölümünde, "657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 36.maddesine göre teknik hizmetler sınıfında görev alma niteliklerini taşıyıp Eğitim ve Öğretim Hizmetleri Sınıfına dahil,

Milli Eğitim Bakanlığına bağlı mesleki ve teknik öğretim okul ve kurumlarına, atölye laboratuvar veya meslek dersleri öğretmeni olarak atanan A..... B..... C (A) ve (B) de sayılanların dışındaki bölüm ve bunların anabilim, ve anasanat dallarından mezun olanlardan

- En az 4 yıl yüksek öğrenim görenlere %4

- En az 2 yıl yüksek öğrenim görenlere %2

oranlarında özel hizmet tazminatı ödenir." hükmü yer almıştır.

Anılan madde hükmüne göre teknik öğretmenlerin özel hizmet tazminatından yararlanabilmeleri için hem teknik hizmetler sınıfında görev alma niteliklerini taşımaları hem de Milli Eğitim Bakanlığına bağlı mesleki ve teknik öğretim okul ve kurumlarına atölye laboratuvar veya meslek

dersleri öğretmeni olarak atanmış olmaları gerekmektedir.

657 sayılı Kanunun 36.maddesinin Teknik Hizmetler sınıfı başlıklı II bendinde Teknik Hizmetler Sınıfını teşkil eden okul mezunları arasında teknik öğretmen okullarından mezun olanlar da sayılmış ve teknik öğretmen okulları arasında kız teknik-erkek teknik öğretmen okulları ayırımı yapılmamıştır.

Dairemizin E:1987/120 sayılı dava dosyasında bulunan Milli Eğitim Bakanlığı Kız Teknik Öğretim Genel Müdürlüğünün 12.9.1986 günlü, 05875 sayılı yazısında da kız meslek liselerinin lise dengi mesleki ve teknik öğretim okulları oldukları belilrtilmiştir.

Bu durumda, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 36.maddesine göre Teknik Hizmetler Sınıfında görev alma niteliklerini taşıyıp, Milli Eğitim Bakanlığına bağlı mesleki ve teknik öğretim okulları olan Kız Meslek liselerine atölye, laboratuvar ve meslek dersleri öğretmeni olarak atanan Kız Teknik Yüksek Öğretmen okulu mezunlarına 27.12.1989 günlü, 89/14908 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına ekli II sayılı cetvelin (G) Teknik Öğretmen Bölümünden özel hizmet tazminatı verilmesi gerekmekte olup, Kız meslek lisesi meslek dersleri öğretmenlerinin söz konusu tazminattan yararlandırılmalarına imkan bulunmadığı yolundaki genel yazıda mevzuata uyarlık görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle dava konusu genel yazının iptaline karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 1991/382, K. 1993/932, 25 Şubat 1993 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
1991/382
Karar No
1993/932
Tarih
25 Şubat 1993

İlgili Kararlar

  • Danıştay 3. Daire E.1991/684 K.1993/607
  • Danıştay 10. Daire E.1991/868 K.1993/753
  • Danıştay 10. Daire E.1991/1520 K.1993/433
  • Danıştay 10. Daire E.1991/1705 K.1993/769
  • Danıştay 5. Daire E.1991/1813 K.1993/536
  • Danıştay 5. Daire E.1991/2111 K.1993/794

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.