İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 10. Daire E.1991/1520 K.1993/433

MUHTARLARIN AYLIK ÖDENEKLERİNDEN, KÖY VE MAHALLE MUHTARLARINA HİZMET VERECEK BİR MİSAFİRHANE BİNASI ALINMAK ÜZERE, İSTEĞE BAKILMAKSIZIN KESİNTİ YAPILMASI YOLUNDAKİ DAVALI İDARE GENELGESİNİN HUKUKA AYKIRI OLDUĞU HK.<

Esas1991/1520Karar1993/433Tarih4 Şubat 1993Okuma1 dk · 247 kelime

KÜNYE

10. Daire 1991/1520 E., 1993/433 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
4 Şubat 1993
Daire
ONUNCU DAİRE
Karar Yılı
1993
Karar No
433
Esas Yılı
1991
Esas No
1520
Karar Tarihi
04/02/993
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

247 kelime·1 dk okuma

MUHTARLARIN AYLIK ÖDENEKLERİNDEN, KÖY VE MAHALLE MUHTARLARINA HİZMET VERECEK BİR MİSAFİRHANE BİNASI ALINMAK ÜZERE, İSTEĞE BAKILMAKSIZIN KESİNTİ YAPILMASI YOLUNDAKİ DAVALI İDARE GENELGESİNİN HUKUKA AYKIRI OLDUĞU HK.<

Türkiye … Derneği Genel Başkanlığının yaptığı toplantıda, Ankara'ya gelen ve otellere büyük paralar ödeyerek zor durumda kalan köy ve mahalle muhtarlarına hizmet verecek ve tüm muhtarların yararlanacağı bir muhtar evi (misafirhane) ve genel merkez binası alınması için bir defaya mahsus olmak üzere tüm muhtarların aylık ödeneklerinden 50 şer bin lira kesinti yapılmasının uygun görüldüğü ve bu konuda Bakanlıkça yardımcı olunmasının talep edildiği, Bakanlıkcada bu girişimin bütün muhtarlar için faydalı olacağı uygun mütalaa edilerek belirtilen talep doğrultusunda Valilikçe yardımcı olunması için dava konusu Genelgenin yayınlandığı ve davanında bu Genelgenin iptali istemiyle açıldığı anlaşılmıştır.

2860 sayılı Yardım Toplama Kanununun 4.maddesinde; yardımın isteğe bağlı olduğu, kişi ve kuruluşların yardımda bulunmaya zorlanamıyacağı, hükme bağlanmıştır.

Herne kadar davalı idarece, köy ve mahalle muhtarlarından zorla para alımının söz konusu olmadığı, derneğin kararını destekleyen muhtarların rızaları olursa Derneğe yardımda bulunacakları ileri sürülmekte isede, dosyadan mevcut belgelerin incelenmesinden, dava konusu Genelgenin Valiliklere gönderilmesi üzerine, Özel İdare Müdürlüklerince köy ve mahalle muhtarlarının aylıklarından 50'şer bin lira kesinti yapılarak … Derneği Genel Başkanlığına gönderildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, anılan Genelge doğrultusunda muhtarların aylık ödeneklerinden bir defaya mahsus olmak üzere rızaları hilafına yasal dayanağı olmaksızın 50.000 lira kesinti yapılmasında hukuka uyarlık görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, dava konusu genelgenin iptaline karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 1991/1520, K. 1993/433, 4 Şubat 1993 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
1991/1520
Karar No
1993/433
Tarih
4 Şubat 1993

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.1991/1705 K.1993/769
  • Danıştay 5. Daire E.1991/1813 K.1993/536
  • Danıştay 5. Daire E.1991/2111 K.1993/794
  • Danıştay 5. Daire E.1991/3180 K.1993/798
  • Danıştay 8. Daire E.1991/3489 K.1993/790
  • Danıştay 10. Daire E.1991/4476 K.1993/668

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.