İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.1993/1662 K.1995/1100

YENİ BİTİRİLEN OKUL VEYA BÖLÜMDEN TALİM VE TERBİYE KURULU BAŞKANIĞINCA ATANILMAK İSTENEN ALANA YOĞUNLUĞUNUN TESPİT EDİLMESİ HALİNDE GÖREV YERLERİNİN DEĞİŞTİRİLMESİNİN MÜMKÜN OLDUĞU HK.

Esas1993/1662Karar1995/1100Tarih22 Mart 1995Okuma3 dk · 638 kelime

KÜNYE

5. Daire 1993/1662 E., 1995/1100 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
22 Mart 1995
Daire
BEŞİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1995
Karar No
1100
Esas Yılı
1993
Esas No
1662
Karar Tarihi
22/03/995
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

638 kelime·3 dk okuma

YENİ BİTİRİLEN OKUL VEYA BÖLÜMDEN TALİM VE TERBİYE KURULU BAŞKANIĞINCA ATANILMAK İSTENEN ALANA YOĞUNLUĞUNUN TESPİT EDİLMESİ HALİNDE GÖREV YERLERİNİN DEĞİŞTİRİLMESİNİN MÜMKÜN OLDUĞU HK.

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E: ... K: ... sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulmasi isteminden ibarettir.

...

İdare Mahkemesinin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararıyla, Öğretmenlerin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin 28.maddesinde, yeni bir öğrenim görerek yeni bir branş veya uzmanlık alanında yetişen öğretmenlerin görev yerlerinin gördükleri öğrenime uygun olarak öncelikle il içinde ve bu Yönetmeliğin 27.maddesindeki atama döneminde değiştirileceğinin hükme bağlandığı, hernekadar Talim ve Terbiye Kurulunun en son çıkan 37 sayılı kararında bölümlerin ve anabilim dallarının öğretmenlikle ilgili olması gerektiği belirtilmişse de, davacının hamen öğretmenlik yaptığı ve öğretmenliğin gerektirdiği pedagojik eğitimi aldığının açık olduğu,

bu durumda anılan Yönetmelik hükmü gereğince davacının kadro durumu da dikkate alınmak suretiyle Ticaret Lisesinin İktisat bölümü ile ilgili meslek dersleri öğretmenliğine atanmamasında yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Davalı İdare, öğretmenliğe atanacakların branşlara göre yükseköğretim kurumları itibariyle menşeleri ve maaş karşılığı okutacakları derslerin tespitinin 3797 sayılı Kanunun 8.maddesinin verdiği yetkiyle Talim ve Terbiye Kuruluna ait olduğunu ve bu Kurul tarafından alınan 30.12.1985 günlü, 245 sayılı ve 3.4.1994 günlü 37 sayılı kararlara göre, Ticaret Lisesi meslek dersleri öğretmenliğine atanmak için öğretmen yetiştiren yükseköğretim kurumlarından mezun olmak koşulunun arandığını, ikinci bir yükseköğrenim gören öğretmenlerden durumu uygun olanların branş değişikliğinin yapılması yetkisinin Bakanlığa ait olduğunu,

öğretmen yetiştiren yükseköğretim kurumlarından mezun olanların ihtiyacı karşılaması nedeniyle harici taleplerin kabul edilmediğini, anılan Yasa hükmü ile Talim ve Terbiye Kuruluna tanınan konuya ilişkin karar alma yetkisinin mahkemece ortadan kaldırılmak ve 2577 sayılı Yasanın 2/2.maddesinde belirtilen idari yargı yetkisinin sınırı aşılmak suretiyle Yasaya aykırı karar verildiğini öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.

3.8.1990 tarihli, 20594 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Okul ve Kurum Öğretmenlerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin, öğretmenliğe atanacaklarla 657 sayılı Yasanın değişik 48.maddesinde yer alan şartlardan başka aranacak özel şartları düzenleyen 7.maddesinin (a) bendinde, öğrenim durumu bakımından; mezun olduğu okul ve bölümün, Talim ve Terbiye Kurulunun öğretmenliğe atanacakların tespitine ilişkin kararlarına göre atanacağı alana uygun olması koşul olarak öngörülmüş, aynı Yönetmeliğin 28.maddesinde, yeni bir öğrenim görerek yeni bir branş veya uzmanlık alanında

yetişen öğretmenlerin görev yerlerinin, gördükleri öğrenime uygun olarak öncelikle il içinde bu Yönetmeliğin 17.maddesinde belirtilen atama döneminde değiştirileceği hükme bağlanmıştır.

Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığının dava konusu işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan resmi ve özel okul öncesi ilköğretim, ortaöğretim ve yaygın eğitim kurumlarına atanacak öğretmenlerin menşelerine ve branşlarına göre atanabilecekleri okulları ve kararnamelerine esas

teşkil eden ders veya bölümlerle maaş karşılığı okutacakları diğer derslerin tespitine ilişkin 30.12.1995 tarihli 245 sayılı kararında;Ticaret liselerinin Ekonomi ve Muhasebe grubu meslek dersleri öğretmenliğine atanacakların, öğretmen yetiştiren yükseköğretim kurumlarından mezun olmaları esası öngörülmüş olup, daha sonra yürürlüğe giren Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığının 3.4.1991 tarihli, 37 sayılı kararında da aynı esaslar kabul edilmiştir.

Belirtilen hukuksal duruma göre, öğretmen olarak görev yapmakta iken, yeni bir öğrenim görmek suretiyle yeni bir branş veya uzmanlık alanında yetişenlerin mezun oldukları yeni okul ve bölümün, Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığınca, atanmak istedikleri alana uygunluğu tespit edilmiş bulunan yükseköğretim kurumlarından olması halinde görev yerlerinin değiştirilebilmesi mümkündür.

Olayda Açık Öğretim Fakültesi İktisat bölümünden mezun olan davacının Ticaret Lisesinin İktisat-Muhasebe grubu meslek öğretmenliğine atanmak için yaptığı başvurunun davalı idarece 17.9.1990 günlü işlemle reddi üzerine bakılan davayı açtığı anlaşılmış olup, Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığının 30.12.1985 tarihli, ... sayılı kararında, sözü edilen Fakültenin Ticaret Liselerinin Ekonomi ve Muhasebe grubu dersleri öğretmenliğine atanabilecekler için tespit edilen yükseköğretim kurumları arasında yer almaması nedeniyle, bu yöndeki davacı isteğinin reddinde hukuka aykırılık; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin temyiz isteminin kabulüyle İdare Mahkemesince verilen kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1/b fıkrası uyarınca bozulmasına karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 1993/1662, K. 1995/1100, 22 Mart 1995 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
1993/1662
Karar No
1995/1100
Tarih
22 Mart 1995

İlgili Kararlar

  • Danıştay 7. Daire E.1993/3548 K.1995/771
  • Danıştay 10. Daire E.1993/5367 K.1995/1273
  • Danıştay 7. Daire E.1993/5377 K.1995/1021
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1994/41 K.1995/54
  • Danıştay 1. Daire E.1994/100 K.1995/51
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1994/465 K.1995/45

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.