Danıştay 5. Daire E.2016/15769 K.2020/5318

Dava konusu istem: … İli, … İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapan davacının "23" olumsuz olarak düzenlenen 2010 yılı sicil raporunun iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; her ne kadar davacının dava konusu sicilinden önceki 2009 yılı sicili olumsuz olarak doldurulmuş ise de, sicil raporlarının her yıl için yeniden düzenlenen ve ilgili kamu görevlisinin o yıl içindeki kişisel yapısı ile hizmete ilişkin bilgi, beceri ve çalışmalarının yetkili amirlerce değerlendirilmesini içermesi nedeniyle, dava konusu sicil raporunun düzenlendiği 2010 yılında davacı hakkında yürütülen herhangi bir adli ya da idari bir soruşturmanın bulunmaması nedeniyle davacının olumsuz olarak düzenlenen 2010 yılı sicilinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının 2009 yılında ''uyarma'' ve ''10 ay kısa süreli durdurma'' cezasıyla cezalandırıldığı, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünde görev yapmakta iken polis mesleğine yakışmayacak tutum ve davranışlar nedeniyle Karataş İlçe Emniyet Müdürlüğüne atandığı, iptali istenilen işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.