Danıştay 5. Daire E.2016/15971 K.2020/5050

Dava konusu istem: Burdur ili, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, 2009 yılı sicil notunun 82 olarak düzenlenmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının 2009 yılında görev yaptığı dönemde resmi sıfatının gerektirdiği güven duygusunu sarsacak eylemlerde bulunduğuna ilişkin bilgi, belge ve tutanaklar ve dosya içerisinde yer alan diğer bilgi ve belgeler göz önünde bulundurulduğunda, dava konusu 2009 yılı sicil raporunun 82 olarak değerlendirilmesinde sicil raporunun, adil, tarafsız ve hukuken geçerli objektif somut ölçülere dayanılarak düzenlendiği kanaatine varıldığından, 2009 yılı sicil notuna ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, sicil amirleri tarafından hakkında hukuki ve objektif bir sicil notu takdir edilmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka ve objektif kriterlere uygun olarak tesis edildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.