Danıştay 5. Daire E.2016/17541 K.2020/5116

Dava konusu istem: ... İli, ... İlçesi İcra Müdürlüğü'nde icra müdür yardımcısı olarak görev yapan davacı hakkında 83 puanla iyi düzeyde düzenlenen 2009 yılına ait sicil raporunun iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; sicillerin objektifliği ilkesi çerçevesinde, yetkili sicil amirlerinin kanaatinin oluşmasına etki eden hususların somut bilgi ve belgeye dayandırılmasının bir zorunluluk olduğu, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile aynı yıl sicil notunun 76(iyi) olarak düzenlenmesine ilişkin işlemin iptaline karar verildiği ve bu kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği, davacı hakkında, resmi belgeyi, bozma, yok etme ve gizleme suçu nedeniyle ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda verilen mahkumiyet kararının ...

Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile, suçun maddi unsurunun oluşmadığı gerekçesine dayalı olarak bozulması üzerine davacının beraatine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, kaldı ki söz konusu fiilin 2010 yılına ilişkin olduğu ve davacının 2009 yılı sicil değerlendirmesine etki etmesinin mümkün olmadığı, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı iptal kararı doğrultusunda ortaya konulan kriterler uyarınca sicil raporu düzenlenmesi gerekirken, bu husus dikkate alınmaksızın tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, sicil amirleri tarafından yapılan değerlendirmelerin kişisel kanaatlere dayalı olarak ilgili mevzuat uyarınca tesis edildiği ve doğruluğu ya da yanlışlığı konusunda bir ölçü koymanın mümkün olmadığı, davacı hakkında ceza yargılamasına konu eylemi dolayısıyla yapılan disiplin soruşturması sonucunda, ... Bakanlığı Disiplin Kurulları ve Disiplin Amirleri Yönetmeliğinin 5/B-a maddesi uyarınca kınama cezası tesis edildiği, bu değerlendirmeler uyarınca düzenlenen dava konusu sicil raporunda hukuka aykırılık bulunmadığı ve aksi yöndeki İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.