KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2016/18499 E., 2020/5053 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2020
- Esas No
- 2016/18499
- Karar No
- 2020/5053
- Temyiz eden (davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
394 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: ... İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, 2012 dönemine ilişkin performans değerlendirme notunun 1,76 olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında.
Dava konusu olayda, davacı tarafından 16/11/2012 tarihinde hizmet dışında işlenmiş olan fiillerin, gerçekleşme biçimi ve sonuçları ne kadar vahim olsa bile, hizmet içerisinde göstermiş olduğu performansın belirlenmesine ilişkin değerlendirmenin tamamına yakını yönünden "Gözlenen performans ortalamanın çok altında" veya "Gözlenen performans ortalamanın altında, geliştirilmeye ihtiyacı var" ölçeklerinin tercih edilmesine gerekçe oluşturamayacağının açık olması karşısında,
15/11/2012 tarihli olumlu performans gözlem ve takip formu kaydı ile birçok ölçek bakımından başarılı olduğu belirtilen davacıya somut bir gerekçeye dayanılmaksızın 17 ölçütten 7 'si için 1 puan, 8 ölçüt için ise 2 puan verilmek suretiyle 1,76 (yetersiz) performans değerlendirme puanı takdir edilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka ve objektif kriterlere uygun olarak düzenlendiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 5. Daire, E. 2016/18499, K. 2020/5053, 11 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama