Danıştay 5. Daire E.2016/19360 K.2020/5299

2- … Genel Müdürlüğü

VEKİLLERİ

Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: … İl Emniyet Müdürlüğü emrinde Emniyet Amiri olarak görev yapan davacının, ''uyuşturucu madde kullanmak'' suçunu işlediği gerekçesiyle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 8/20. maddesi uyarınca ''Meslekten Çıkarma'' cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... günlü ... sayılı işleminin iptali ve parasal ve özlük haklarının yasal faizi ile sosyal haklarının iadesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:… sayılı kararı ile, ''Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak'' suçundan yapılan yargılamasında, uyuşturucu kullandığının sabit olduğu ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, uyuşturucu madde kullanma suçunu işlediği, yapılan idari soruşturma ve açılan kamu davası neticesinde sabit olan davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, uyuşturucu madde kullanmadığı, denetimli serbestlik kararının ortadan kalkması ile gerekçesi kalmayacak olan İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı İçişleri Bakanlığı tarafından, usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından, usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.