Danıştay 5. Daire E.2018/567 K.2020/2394

2- …Müdürlüğü / …

VEKİLLERİ : …

İSTEMİN KONUSU

… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Ankara ili, … Polis Meslek Yüksekokulu Müdürlüğünde emniyet müdürü (öğretim görevlisi) olarak görev yapan davacının, Afyon Polis Meslek Yüksek Okulu Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin 03/11/2014 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında; davacının 31/07/2017 tarihinde tebellüğ ettiği Danıştay kararına karşı 15 gün ve adli tatile rastlaması halinde adli tatil bitimini izleyen tarihten itibaren 7 gün içinde olacak şekilde en geç 06/09/2017 tarihinde karar düzeltme yoluna başvurması gerekirken 14/09/2017 tarihinde Mahkemeleri kaydına giren dilekçe ile karar düzeltme yoluna başvurduğu anlaşıldığından, belirtilen süre geçtikten sonra yapılan karar düzeltme başvurusunun süresinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; Danıştay Beşinci Dairesinin 21/03/2017 tarih ve E:2016/24069, K:2017/8312 sayılı kararına karşı verdiği karar düzeltme talepli dilekçesinin, tutuklu bulunduğu … E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla 15/08/2017 tarihinde UYAP üzerinden gönderildiği, dolayısıyla karar düzeltme dilekçesinin süresinde verildiği ileri sürülerek … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idareler tarafından, davacının terör örgütüne aidiyeti, iltisakı ya da irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesinin karar düzeltme süre ret kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Ankara İli, … Polis Meslek Yüksekokulu Müdürlüğünde emniyet müdürü (öğretim görevlisi) olarak görev yapan davacının, Afyon Polis Meslek Yüksek Okulu Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin 03/11/2014 tarihli işlemin iptali istemiyle açtığı davada, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karara karşı davalı idare tarafından, temyiz isteminde bulunulması üzerine Danıştay Beşinci Dairesinin 21/03/2017 tarih ve E:2016/24069, K:2017/8312 sayılı kararıyla anılan İdare Mahkemesi kararı bozulmuştur.

Davacının Danıştay Beşinci Dairesinin söz konusu bozma kararının düzeltilmesi talebi süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.

Davacı tarafından anılan karara karşı temyiz isteminde bulunulmuştur.

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 4. maddesinde; dilekçeler ve savunmalar ile davalara ilişkin her türlü evrakın, Danıştay veya ait olduğu mahkeme başkanlıklarına veya bunlara gönderilmek üzere idare veya vergi mahkemesi başkanlıklarına, idare veya vergi mahkemesi bulunmayan yerlerde büyükşehir belediyesi sınırları içerisinde kalıp kalmadığına bakılmaksızın asliye hukuk hakimliklerine veya yabancı memleketlerde Türk konsolosluklarına verilebileceği düzenlenmiştir.

Anılan Kanun'un 6. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay, idare mahkemesi ve vergi mahkemesi başkanlıklarına veya 4. maddede yazılı yerlere verilen dilekçelerin harç ve posta ücretleri alındıktan sonra deftere derhal kayıtları yapılarak kayıt tarih ve sayısının dilekçenin üzerine yazılacağı ve davanın bu kaydın yapıldığı tarihte açılmış sayılacağı hükme bağlanmış; ayrıca anılan maddenin 3. fıkrasında, 4. maddede yazılı diğer yerlere verilen dilekçelerin en geç üç gün içinde Danıştay veya ait olduğu mahkeme başkanlığına taahhütlü olarak gönderileceği belirtilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden, dava konusu işlemin iptaline ilişkin. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının bozulması yolundaki Danıştay Beşinci Dairesinin 21/03/2017 tarih ve E:2016/24069, K:2017/8312 sayılı kararının, davacının tutuklu bulunduğu. E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda 31/07/2017 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edildiği, bunun üzerine, davacının 15/08/2017 tarihinde hazırladığı karar düzeltme dilekçesini yine aynı tarihte.

E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne teslim ettiği, söz konusu dilekçenin Müdürlük tarafından 15/08/2017 tarihinde. Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, anılan Başsavcılık Bakanlık Muhabere Bürosu tarafından da 16/08/2017 tarihinde Danıştay Beşinci Daire Başkanlığına gönderildiği, doğrudan Danıştay Beşinci Dairesine verilen karar düzeltme dilekçesinin anılan Dairenin 13/09/2017 tarihli yazısı ile.

İdare Mahkemesine gönderildiği ve bu yazının 14/09/2017 tarihinde anılan İdare Mahkemesi kaydına girdiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan davacı tarafından karar düzeltme dilekçesinin 15/08/2017 tarihinde Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne teslim edildiği ve bu tarih itibarıyla karar düzeltme yoluna süresi içinde başvurulduğu görülmektedir. Bu itibarla, davacının karar düzeltme talepli dilekçesinin İdare Mahkemesi kaydına girdiği tarih olan 14/09/2017 tarihi esas alınarak davacının karar düzeltme isteminin süre yönünden reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının karar düzeltme dilekçesi ile ilgili usuli işlemler tamamlandıktan sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine iadesi gerekmektedir.