KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/1145 E., 2020/5643 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/1145
- Karar No
- 2020/5643
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Av
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 20/09/2018 tarih ve E:2016/55175, K:2018/15703 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
- Karar düzeltme talep edenin iddiaları
- Davalı tarafından; 675 sayılı KHK ile ihraç edildiği, bu nedenle söz konusu işlemin, davacının hukuki durumuna ciddi etkiler doğuracağı yöndeki iddiaların bağlayıcılığının kalmadığı, işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
- Karşı tarafın savunması
- Davacı tarafından; savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hâkimi … düşüncesi
- Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
Danıştay 5. Daire, E. 2019/1145, K. 2020/5643, 8 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama