Danıştay 5. Daire E.2019/1936 K.2023/7697

İstemin Özeti

Hava Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde Pilot Kurmay Binbaşı olarak görev yapan davacının, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, 685 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 1. maddesinin 3. fıkrası uyarınca dava dosyasının Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna gönderilmesi gerektiği, davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiği, Bölge İdare Mahkemesince yeterli inceleme yapılmadan istinaf başvurusunun reddine karar verildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ...'ın davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine 23/03/2022 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 30/06/2021 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan, ''... Sanık ... ile ilgili olarak. Olay tarihinde Harp Akademileri Komutanlığı Hava Harp Akademisinde Hava Pilot kurmay Yüzbaşı rütbesinde plan subayı olduğu, darbe girişimi esnasında.

15 Temmuz 2016 akşamı Hava Harp Akademisi Komutanlığı Ölçme ve Değerlendirme Şube Müdürlüğünde Darbe girişiminde aktif olarak faaliyet göstermiş 21 kişinin katılımı ile kapı içeriden kilitlenmek sureti ile gizliliğe riayet edilerek düzenlenen 'DARBEYE YÖNELİK SON KOORDİNASYON TOPLANTISI' olduğu anlaşılan toplantıya katıldığı, kamera saatine göre 22.48’de sanık ...’ın Ölç. Değr. Şube Md. içerisinde görüntülendiği, burada masa üzerindeki evrakları incelediği, 22.54’te Ölç. Değr.

Şube Md. İçerisinden bir elinde görevlendirme evrakı, diğer elinde tabancası ile çıkış yaptığı, kamera saatine göre 23:10:36 sıralarında sanık ...'ın üniformalı olarak elinde bir evrak çantası ile birlikte Hava Harp Akademisi Ölçme ve Değerlendirme Şube binasına giriş yaptığı. 23:10:53 sıralarında binadan çıkış yaptığı.

23:16:09 sıralarında resmi kıyafetli sanık M.A. olduğu anlaşılan şahıs ile birlikte Hava Harp Akademisi Ölçme ve Değerlendirme Şube binasına tekrar giriş yaptığı. 23:20:43 sıralarında güvenlik kamera görüş açısına girdiği.

23:20:58 sıralarında sanığın, sanıklar M.A., L.Ö. ve A.O.T. ile Hava Harp Akademisi Ölçme ve Değerlendirme Şubesi giriş kısmında bir süre bekledikleri ve bir şeyler konuştukları, 23:22:16 sıralarında Hava Harp Akademisi Ölçme ve Değerlendirme Şube binasından çıkış yaptığı.

23:37:59 sıralarında Hava Harp Akademisi Ölçme ve Değerlendirme Şube binasına tekrar giriş yaptığı, 23:38:47 sıralarında Hava Harp Akademisi Ölçme ve Değerlendirme Şube binasını içerisinde bulunduğu, 23:39:00 sıralarında resmi kıyafetli askeri personel ile birlikte Hava Harp Akademisi Ölçme ve Değerlendirme Şube binasından ayrıldığı, saat 02.22’de sanıklar M.A. ve ...’ın Ölçme Değerlendirme Şubenin kapısına hızla gelerek kapıyı çaldıkları ve içerideki personelin acele tavırlarla şube dışına çıktığı, bunların içerisinde sanık darbe koordinatörü L.Ö., T.E.'yi derdestle görevli grupta yer alan sanık E.Ü. ile sanıklar M.A. ve C.E.'nin bulunduğu,

saat 03.25’te muhtemelen darbe girişiminin başarısız olduğunu/olacağını değerlendiren sanık Ö.K.'nin, daha önce görevlendirme kâğıtlarının dağıtıldığı düşünülen demir parmaklıklı odadan bir orta boy çöp kutusu/poşeti büyüklüğündeki kabı alarak sol kapı yanındaki odaya getirdiğinin tespit edildiği, bu faaliyetin darbe girişimine yönelik belgelerin imhası olabileceği, imha olarak değerlendirilen faaliyetten bir dakika sonra saat 03:26’da yeni bir toplantı faaliyetinin icra edildiği,

toplantıya katılan personelin toplantı sonrası peyderpey çıkış yaptıkları, söz konusu toplantının muhtemelen başarısız darbe girişimi sonrası durum değerlendirmesi toplantısı olduğunun anlaşıldığı, bahse konu toplantıya katılanlar arasında sanık ...’ın da bulunduğu, darbe girişiminde Hava Harp Akademileri Komutanlığında yaşanan darbe Karşıtı olduğu bilinen Hava Harp Akademisi öğrenci subaylarından Yüzbaşı C.O. ile Üsteğmen H.B.'nin darbe girişimine katılanlarca akademi amfilerinde rehin alınıp silah, telefonlarına el konulması,

kemer ve bağcıkları çıkartılarak başlarına silahlı öğrenci subayların nöbet tutmak sureti ile Hava Harp Akademileri Akademileri amfilerinde zorla alıkonulması eyleminde öğrenci subayların tutulduğu amfilerin bulunduğu katta elinde tabanca ile görüntülendiği, darbe girişimi esnasında Harp Akademileri Komutanlığı Güvenlik Timi tarafından Hava Harp Akademisi Binasının etrafı sarıldığı esnada binanın savunulması maksadı ile bina 2. katında elinde tabanca ile bulunduğu, sanık ...'ın yapılan çalışmalarda kullanımında bulunan ... sayılı GSM hattının Üsküdar İlçesi ...

Mahallesi ... Sokak No:... sayılı adreste ... ismi ile faaliyet gösteren iş yerinde kurulu bulunan ve örgüt mensupları tarafından 'Mahrem Hizmetler' yapılanmasında yer alan örgüt üyesi askeri personelle irtibat sağlamak için kullanıldığı tespit edilen ... numaralı sabit kontörlü telefondan 06/01/2013, 04/04/2013, 06/04/2013, 01/05/2013, 04/09/2013, 12/10/2013, 02/11/2013 ve 14/12/2013 tarihlerinde 8 defa arandığı, sanık ... 'ın 6 kez de ardışık arama kaydının olduğu,

sanık ilk yakalandığında cüzdanı içerisinden (4) adet ... , ... , ... ve ... seri no'lu (1)’er banknottan oluşan 4 adet '1 ABD DOLARI' kağıt para elde edildiği anlaşılmakla sanığın darbeci kanadın emrine girerek sözde sıkıyönetim direktifi çerçevesinde hareket ettiği, Fetö/pdy terör örgütü tarafından gerçekleştirilmeye çalışılan darbe girişiminde aktif rol aldığı ...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.