Danıştay 5. Daire E.2019/2004 K.2021/1964

2- … Bakanlığı

Vekili: Av. …

İstemin Özeti : 675 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 6/1 (a) maddesi uyarınca 21/02/2016 - 26/08/2016 tarihleri arasında Astsubay Temel Askerlik Anlayışı Kazandırma Kursunu (ASTTASAK) tamamlayan davacının nasıp işlemi onaylanmadığı için ASTASAK kursiyerliğinden ilişiğinin kesilmesi işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen ….

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin. Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dava konusu işlemin sebep unsuru, kazanılmış hak ve geriye yürümezlik ilkesi yönünden hukuka aykırı olduğu iddiasıyla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

… Bakanlığının Savunmasının Özeti : Davalı idare tarafından, İdare ve Bölge İdare Mahkemeleri tarafından verilen kararların hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, Milli Savunma Bakanlığının yanında 703 sayılı Anayasada Yapılan Değişikliklere Uyum Sağlaması Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 218. ve 219. maddeleri uyarınca kapatılan davalı idare Başbakanlık hasım mevkiinden çıkarılarak Cumhurbaşkanlığı hasım mevkiine alındıktan sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü :

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.