KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/2392 E., 2021/4381 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2021
- Esas No
- 2019/2392
- Karar No
- 2021/4381
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- … Kurulu
- Vekili
- Av. ……
- Karşı Taraf (Davalı)
- ….
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin_Özeti
….. Ağır Ceza Mahkemesi Üyesi olarak görev yapan davacı tarafından; HSYK Başmüfettişliği'nce hakkında düzenlenen 14.06.2013 tarihli "Performans Değerlendirme ve Geliştirme Formunun" hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istemiyle açılan davada, …. İdare Mahkemesinin davanın reddi yolundaki …. gün ve E:…, K:…. sayılı kararının temyiz aşamasında Danıştay ikinci Dairesi'nin 02/10/2014 gün ve E:2014/5667, K:2014/7699 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak verilen dava konusu işlemin iptali yolundaki ….. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:… sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ….
Düşüncesi :İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ….
Danıştay 5. Daire, E. 2019/2392, K. 2021/4381, 8 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama