İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.2019/2527 K.2023/8691

Kuzey Deniz Saha Komutanlığında Deniz Astsubay Başçavuş olarak görev yapan davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararname'nin 4/1-a maddesi uyarınca kamu görevinden…

Esas2019/2527Karar2023/8691Tarih13 Haziran 2023Okuma3 dk · 673 kelime

KÜNYE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/2527 E., 2023/8691 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire

Karar tarihi
13 Haziran 2023
Esas No
2019/2527
Karar No
2023/8691
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
…'e vesayeten …
Karşı Taraf (Davalı)
… Bakanlığı / ….
Vekili
Av. …
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

673 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

Kuzey Deniz Saha Komutanlığında Deniz Astsubay Başçavuş olarak görev yapan davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararname'nin 4/1-a maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … sıra numaralı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock isimli programı indirdiği iddia edilse de ceza davası dosyasına son olarak eklenen tespit ve değerlendirme raporlarında kendisine ait hiç bir içerik tespiti bulunmadığı, kendisine ait ByLock içerikleri de elde edilemediği, dolayısıyla FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olduğuna dair gösterilen tek delilin ByLock kullanıcısı olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığı, henüz suçlu olduğu tespit edilmeden kamu görevinden çıkarılmasına dair tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra … Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla …in davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın 12/08/2022 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Diğer yandan, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...15/07/2016 tarihinde yaşanan Darbe Kalkışması sonrasında tüm yurt çapında başlayan soruşturmalar kapsamında sanığın tasarrufunda bulunan … numaralı mobil telefon hattına bağlı olarak FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü tarafından kriptolu mesajlaşmada kullanılan ByLock adlı uygulamayı kullandığının tespit edildiği...

Soruşturma ve kovuşturma safahatında …Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nden celp olunan ByLock Değerlendirme ve Tespit Tutanağı ile Bilgi Teknolojileri Kurumu'ndan celp olunan (BTK) HTS Kayıtları ve ByLock adlı programın kullanımı esnasında Litvanya'da kiralandığı anlaşılan sunuculara bağlantı sayısı ve süresini gösteren CGNAT- Carrier Grade-NAT (Taşıyıcı Ölçeğinde Ağ Adresi Değiştirme) kayıtları mahkememizce birlikte değerlendirildiğinde sanığın mezkur deliller kısmında teknik ayrıntıları derc olunduğu şekilde ByLock kullandığı anlaşılmış, her ne kadar sanığın sanık hakkında yapılan ByLock tespiti ile ilgili User ID’si,

Kullanıcı Adı ve Şifresi tespit edilememiş, ByLock yazışma içerikleri elde edilememiş ve sanık suçlamayı reddetmiş ise de CGNAT kaydına göre ikamet adresinin bulunduğu İzmir İli Karabağlar İllçesi ile iş adresinin bulunduğu Narlıdere İlçesi … ilçesinden baz sinyali verdiğinin anlaşılması karşısında sanığın inkarının cezadan kurtulmaya yönelik olduğu,

ByLock tespiti yapılan mobil telefon hattının sanık tarafından tasarruf edildiğine dair inceleme neticesinde düzenlenen … tarih … rapor sayılı export inceleme ve tespit tutanağında incelenen dijital materyallerden … marka … model cep telefonunun incelenmesinde FETÖ/PDY örgütü ile ilgili yürütülen soruşturmalarda örgüt tarafından kullanıldığı bildirilen "ByLock" "Coverme" ve "Kakao.Talk" adlı uygulamaların kalıntılarının tespit edildiği,...

Sanığın ikrarının bulunduğu, dosyaya celp olunan HTS Kayıtlarının da bu hususu doğruladığı, ByLock yazışma içerikleri elde edilememiş olsa da örgütün münhasıran kendi üyeleri arasında iletişimi sağlamak için tedbiren kullandığı programın Türk Silahlı Kuvvetleri içerisinde uygulanan sıkı mesleki ilkelere rağmen askerlik mesleğini yürütmekte olan sanık tarafından kullanılmakta olmasının örgütsel gizliliği sağlamak gayesinden başka bir amaca matuf olamayacağı anlaşıldığından..." tespitleri ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Ayrıca söz konusu karar ile davacı hakkında verilen mahkumiyet hükmü Yargıtayca onanarak kesinleşmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 2019/2527, K. 2023/8691, 13 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
2019/2527
Karar No
2023/8691
Tarih
13 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 5. Daire E.2019/2538 K.2023/8689
  • Danıştay 12. Daire E.2019/2550 K.2023/3318
  • Danıştay 5. Daire E.2019/2555 K.2023/8692
  • Danıştay 12. Daire E.2019/2556 K.2023/3540
  • Danıştay 12. Daire E.2019/2586 K.2023/3151
  • Danıştay 13. Daire E.2019/2592 K.2023/3098

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.