Danıştay 5. Daire E.2019/2610 K.2023/8693

İstemin Özeti

Yüzüncü Yıl Üniversitesi ...Meslek Yüksekokulu sekreteri olarak görev yapan davacının, 667 sayılı KHK'nın 4. maddesinin D fıkrası ile 668 sayılı KHK'nın 4. maddesinin 8. fıkrasının (ç) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya'ya FETÖ/PDY'nin talimat tarihi olan 2014 tarihinden önce 2011 yılında hesap açtırdığı, yardım amacı gütmeksizin faizsiz olduğu için parasını bu bankaya yatırdığı, idari soruşturma aşamasında dinlenilen tanıkların tamamının terör örgütü ile ilgili bir çalışma yapmadığı ve bağlantısı olduğuna dair bir davranışına rastlamadıklarını beyan ettikleri, örgüt üyesi olma unsurlarının oluşmadığı, … üyeliğinden kendi isteğiyle 02/11/2015 tarihinde ayrıldığı, ayrıca dernek ya da sendikaya üye olmanın suç teşkil etmediği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ile masumiyet ilkelerine rağmen hakkında yargı kararı olmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Diğer yandan, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen …Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "... sanık … hakkında Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı olup olmadığı husunda araştırma yapılmış, Van İl Emniyet Müdürlüğü'nün 21/10/2020 tarihli yazı cevabından sanık … adına 1 adet ByLock kaydı olduğu ancak User ID ve Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı bulunmadığı anlaşılmıştır. Bunun üzerine mahkememizce bilirkişi raporu aldırılmasına karar verilmiştir, Dosya arasında mevcut 25/01/2021 tarihli bilirkişi raporundan 10/11/2014- 10/11/2015 tarihleri arasında programa 15 kez giriş yaptığı ve baz-konum bilgilerinin eşleştiği görülmüştür.

ByLock sorgu sonucu ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde sanığın ByLock kullanıcısı olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

...

Sanık savunmalarında ısrarlı bir şekilde söz konusu ByLock programını kullanmadığını savunmuş ise de, savunmasını destekleyen bir argüman sunmadığı gibi program tespitine dair.

Cumhuriyet Başsavcılığı yazısını hukuken geçersiz kılacak bir durum bulunmadığı, bunun yanında sanığın ByLock programını kullandığına ilişkin yaklaşık bir yıllık süreye yayılan CGNAT kayıtları tespit edilmiş olması ve bilirkişi raporu göz önüne alındığında, ByLock tespitinin somut veri niteliğinde olduğu anlaşılmış sanığın örgüt içi gizli haberleşme programı olan ByLock programını etkin bir şekilde kullandığı kanaatine varılmıştır. '' tespitleri ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.