Danıştay 5. Daire E.2019/3490 K.2023/8816

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamesi'nin 4. maddesinin birinci fıkrasının (ğ) bendi gereğince Kara Kuvvetleri Komutanı'nın teklifi ve Milli Savunma Bakanı'nın onayı üzerine kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtibat veya iltisakının olmadığı, hangi gerekçelerle kamu görevinden çıkarıldığını bilmediği, kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ...'in (TC:... ) davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın 09/08/2022 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan.

"Sanıklar ... ve ...'in Siirt 1. Komando Taburunda diğer sanıkların ise suç tarihinde Eruh 2. Komando Taburunda uzman erbaş olarak görev yaptıkları ve Eruh taburuyla birlikte Siirt 3. Komando Tugay Komutanlığı'na geldikleri, yine Eruh 2. Komando Tabur komutanı olan sanık ...'nin emri ile kirpi ve kobra araçlarına binerek valilik önüne gittikleri, valilik önünde toplanan darbe teşebbüsü eylemine karşı direnen sivil halkı dağıtmak amacıyla sanık ... kobralardan havaya ateş etme emrini verdiği,

sanık ...'in bu emriyle aynı kobrada bulunan sanık ...'in uçaksavarla havaya 24 el, yine sanık ...’in ...'in bu emrini iletmesiyle sanık uzman çavuş ...'in cobra araçtan havaya 24 el ateş ettiği..." yönündeki tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.