Danıştay 5. Daire E.2019/4567 K.2023/6064

İstemin Özeti

Kara Havacılık Okulunda Üsteğmen olarak görev yapan davacının, 23/07/2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere ilişkin Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Darbe girişimi ile herhangi bir ilgisinin olmadığı, terör örgütü ile irtibatının bulunmadığı, dava konusu işlemin somut bir delil ve gerekçe sunulmadan tesis edildiği, savunma hakkı tanınmadan ve disiplin soruşturması yapılmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Diğer yandan, İdare Mahkemesince, davacının, hakkında "FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma", "Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme" suçlarından açılmış bir çok dava bulunduğu ve halen tutuklu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davacının yargılandığı ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; "... Sanık ...'in ... Kara Havacılık Alay Komutanlığı'nda Muhabere Elektronik Bilgi Sistemleri...

Komutanı olduğu, üsteğmen rütbesinde bulunduğu, 15/07/2016 günü ...

Kara Havacılık Alay Komutanlığı'nda nöbeti bulunmadığı, 13/07/2016 günü ....'yi arayarak 15/07/2016 günlü nöbetini kendisi ile değişmesini rica ettiği, ....'nin da bunu kabul ettiği, olay tarihinde karargah bölüğünde nöbetçi subay olarak görev aldığı, nizamiye bölgesinde bulunduğu sırada sanık ....'nın "alay komutanı dahi gelse içeri alınmayacak" şeklinde emir verdiği, nizamiye kapısına girişi engelleyecek şekilde araç yerleştirdiği, tüm bu gelişmeler sırasında sanık ...'in sanık ....'nın yanında olduğu, herhangi bir beyanda ve müdahalede bulunmadığı,

yine sanık ...nın birlik içerisine yabancı helikopterlerin iniş ve kalkışlarına müsaade ettiği ve komşu ...

Motorlu Piyade Alayından tam teçhizatlı gelen askerlerin alaya giriş yaparak birlik içerisine inen helikopterlere binmesine izin verdiği, sanık ...in tüm bu eylemlere göz yumduğu, durdurmaya/engellemeye yönelik bir girişimde bulunmadığı, gayrı resmi birlik nöbetçi amirliğini üstlenen sanık ....'nin sıkı yönetim ilan edildiğine dair bildirimi aldığında yanında bulunduğu, darbe teşebbüsü faaliyetlerini gördüğü halde engel olacak herhangi bir girişim ortaya koymadığı ve bu durumu hiyerarşik amirlerine bildirmediği, birlik içerisinde rol üstelenen sanıklar .... ve ....'nın eylemlerini kolaylaştırdığı,

sanığın tevilli beyanı, diğer sanık anlatımları, tanık ifadeleri, kamera görüntüleri, HTS kayıtları ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmıştır..." tespitlerine yer verilerek "Cebir ve Şiddet Kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Öngördüğü Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etmek Suçuna Yardım Etmek" suçundan 15 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ...

Ceza Dairesinin ... tarih ve E..., K:...sayılı kararı ile reddedildiği, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine .... Ceza Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği ve davacı hakkındaki mahkumiyet kararının 06/04/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.