Danıştay 5. Daire E.2019/5125 K.2021/1824

2- … Başkanlığı / … Vekili: Av. … 3- … Üniversitesi Rektörlüğü / … Vekili: Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: 686 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğuna ilişkin tespit işleminin iptali ve yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; tespit işleminin Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesi ile yapıldığı, kanun niteliği taşıyan hukuki bir düzenleme ile yapılan tespit nedeniyle ortada idari davaya konu olabilecek bir işlem bulunmadığı, davanın esasının incelenmesinin mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin 08/11/2018 tarih ve E:2017/15152, K:2018/17382 sayılı bozma kararına uyan. Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; dava konusu tespit işleminin.

686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılma hususunun hazırlayıcı işlemi niteliğinde olduğu ve davacı hakkındaki tespitlerin Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından kamu görevinden çıkarma konusundaki başvurunun incelenmesi aşamasında değerlendirileceği, dolayısıyla söz konusu tespit işleminin tek başına kesin ve yürütülebilir bir işlem olmadığı, idare mahkemesi kararının neticesi itibariyle hukuka uygun olduğu sonucuna varılarak istinaf başvurusunun belirtilen gerekçelerle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; dava konusu tespit işleminin hukuki etki doğuran bir işlem olduğu, adil yargılanma hakkının bir gereği olarak davanın esasının incelenmesi gerektiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı Ankara Üniversitesi Rektörlüğü tarafından, ortada idari davaya konu edilebilecek nitelikte bir işlem bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17/2. maddesi uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.