Danıştay 5. Daire E.2019/5741 K.2022/586

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İrtibat ve iltisak kavramlarının somut nitelik taşımadığı, savunma hakkı tanınmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, terör örgütü üyeliği değerlendirmesinin ceza mahkemelerince yapılması gerektiği, kamu görevinden çıkarılma yönünde işlem tesis edilmeden önce bu işlemin gerekli ve ölçülü olduğu yönünde değerlendirme yapılması gerektiği, ByLock kullanımının yasal nitelik taşıdığı,

ByLock'un irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilebilmesi için içeriklerinin de tespit edilip terör örgütü ile ilgisinin ortaya konulmasının gerektiği, Bank Asya hesap hareketlerinin yasal nitelik taşıdığı ve rutin bankacılık işlemi olduğu, terör örgütü üyesi olarak nitelendirilebilmesi için terör örgütü üyeliği kastının belirlenmesi ve bu kastın ispatlanması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ...'ın davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine 15/12/2020 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

"... internet adresinden ... ID nolu ve .. ID nolu iki farklı bylock yazışma içeriğinin bulunduğu, ... ID nolu bylock kullanıcısının bylocku cep telefonu üzerinden değil ... adresi üzerinden kullanmış olduğu kullanıcı adının "... " olduğu, şifrenin ... olduğu, son online tarihinin ... olduğu, ... ID'yi bylocka ekleyenlerin ... (makvaza), ... ., ..., ... (polis memuru), ..., ...., ..., ...(polis memuru-Orhanbey-Bergama İlçe Emniyeti), ... ., ...

Kulubü (... ), ... (...), ...(...), ..., ... (Aliağa İlçe Emniyeti polis memuru), ..., ... (öğretmen) olduğu, ... ID nolu bylock kullanıcısının kullanıcı adının nazoo, şifrenin nazo.35 olduğu, bu ID'yi ekleyenlerin ...., ... ve ... Olduğu...

İzmir İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün İzmir Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğüne hitaben düzenlenen 30/05/2017 tarihli raporda, KOM Daire Başkanlığının 25/04/2017 tarihli yazısı ekinde gönderilen Ankara C.Başsavcılığının FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün emniyet teşkilatı içerisinde mahrem imam olarak tabir edilen emniyet mensupları ile ilgili yürütülen ... sayılı soruşturma dosyası kapsamında elde edilen verilere göre bölge, görev ve vasıf olarak tasnifler yapıldığı,

sanığın kod adının İlhami (K), vasfının C olarak nitelendirildiğinin belirtildiği..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.