Danıştay 5. Daire E.2019/5809 K.2023/7021

İstemin Özeti

667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadığı, soruşturma yürütülmediği, adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, isnadı öğrenme hakkının, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, darbe gecesi darbeciler tarafından verilen emirleri yerine getirmediği, dava konusu işlemin şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ve Yargıtayca onanarak kesinleşen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan. "Hakkında müsnet soruşturma yürütülen M.N.Ç. isimli şahsın alınan ifadesinin ilgili bölümlerinde;"....... 29 Eylül 2009 yılında Hava Harp Okulu 1. Sınıf öğrencisi olarak okumaya başladım. .... Ben ...' in gerçek ismi olmadığını kod ismi olduğunu biliyorum.

Birlikte içerideki odaya girdiğimizde Hava Harp Okulundan devrelerim olan A.G. ve ...' i gördüm. Ben bu devrelerimi görünce şaşırdım, onlar da şaşaırdı. Onları görünce cemaattten olduklarını anladım.... Ceza puanım düşürerek okuldan atılacağımı hissettim. Bunun üzerine bu cemaat evine gidereek ... ile buluşmaya gittim burada devrelerim A.G. ve ...' de vardı. ... 2013 yılında 4. Sınıfta okumaya başladım.

4. Sınıfın son döneminde ... abi ile birlikte 2 haftada bir buluşmaya başladık.

Okulun son döneminde devrelerim olan ... ve A.G. ile birlikte ... abinin evinde buluştuğumuz zaman İzmir' den geldiğini söylediği ismini hatırlayamadığım bir abi ile ... abi bizi tanıştırdı ve bu abi bize okulun devamı olan İzmir' de uçuş eğitiminde " İzmir' de ev tutun, hafta sonları bu evde birlikte kalırsınız, ara sıra cemaate bağlı abileriniz sizi ziyaret eder " şeklinde şeyler söyledi..." şeklinde ki tanık ifadesi bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.