Danıştay 5. Daire E.2019/6584 K.2022/251

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddi, davalı idare tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının vekalet ücreti yönünden kaldırılması, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca duruşmalı işler için belirlenen 2.075,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesi yolunda verilen.

Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; somut olayda ceza hukuku anlamında bir suçlama bulunduğu için ceza hukukuna ilişkin tüm ilkelerin, insan haklarının ve adil yargılanma hakkının tüm gereklerinin uygulanması gerektiği, kamu görevlilerinin ancak terör örgütüne üye oldukları bir mahkeme kararı ile saptandıktan sonra kamu görevinden çıkarılabileceği, suçluluğu kesin hükümle saptanıncaya kadar herkesin masum olduğu, masumiyet karinesinin ve kanunilik ilkesinin ihlal edildiği,

aynı eylem nedeniyle iki ayrı yargılama yapılamayacağı, ByLock verilerinin yasa dışı delil niteliğinde olması nedeniyle hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, mahkemelerce verilen kararların Anayasa'ya aykırılık teşkil ettiği, telefonunda FETÖ/PDY terör örgütü ile alakalı hiçbir veriye rastlanmadığı yönündeki bilirkişi raporu dikkate alındığında ceza mahkemesince verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesi neticesinde Yargıtayca bozulmasının kuvvetle muhtemel olduğu,

sonradan elde edilen delillerin daha önce verilen kamu görevinden çıkarma kararını hukuka uygun hale getirmeyeceği, devlete olan sadakat yükümlülüğünü ihlal etmesi gibi bir durumun söz konusu olamayacağı, memuriyeti sürecinde hiçbir soruşturma geçirmediği, hiçbir somut delil gösterilmeden ismi Resmi Gazete'de yayımlanmak suretiyle kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamındaki birçok hak ve özgürlüğün ihlaline sebebiyet verildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.