Danıştay 5. Daire E.2019/929 K.2023/7786

İstemin Özeti

667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli İstihbarat Teşkilatı Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Diğer yandan, UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davacının; "silahlı terör örgütü üyesi olma" ve "siyasal ve askeri casusluk" suçlarından anılan suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2. ve 335/1. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verildiği, söz konusu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan düzeltilerek reddedildiği, Dairemizin karar verdiği tarih itibarıyla UYAP ortamında yapılan inceleme sonucu anılan mahkumiyet kararının kesinleşmediği görülmüştür.

Bununla birlikte, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; FETÖ/PDY MİT mahrem yapılanmasında MİT imamı, temsilcisi, öğretmen ve öğrenciden oluşan dört katmanlı bir hiyerarşinin benimsendiği belirtilmiş, MİT imamı, F.GÜLEN'e doğrudan bağlı, onunla yüz yüze görüşme imkanı bulunan kişi; temsilci, MİT imamına doğrudan bağlı çalışan merkez ve bölge yapılanmalarının en başındaki yönetici; öğretmen, MİT bünyesinde görevli FETÖ/PDY mensupları ile doğrudan temas kurarak onları sevk ve idare eden sorumlu kişi; öğrenci ise kısa tabiriyle MİT içerisindeki FETÖ/PDY mensupları olarak tanımlanmıştır.

Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında kararında yer alan; "...sanığın, anılan terör örgütü ile münasebetinin, mahkememizce itibar edilen mezkur beyanlarından da anlaşıldığı üzere 2012 yılında bünyesine dahil olduğu MİT'ten önceki dönemde başladığı, bu cümleden olarak; sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile ilk temasının lise yıllarında başladığı, örgüte müzahir evlere, dersanelere gittiği, örgüt abilerinin yapmış olduğu toplantılara katıldığı, bilahare üniversite döneminde örgüt ile bağını devam ettirdiği, örgüte müzahir evlerde kaldığı,

nihayetinde soruşturma aşamasında alınan ikrari nitelikli mezkur ifadelerinde de anlaşıldığı üzere örgüt mensubu Halil ve Kerem isimli örgüt abilerinin yönlendirmesi ile MİT'e girdiği, bu şekilde örgüttün izlediği stratejik hedefler doğrultusunda Teşkilata sızdırıldıktan sonra, eğitim (kurs) evresi başlamadan önce Kerem kod tarafından ... kod H.A. isimli.

MİT mahrem yapılanmasında öğretmen vasfında yer alan mahrem imama devrinin yapıldığı, bu süreçte sanığın, anılan mahrem imamla belirlemiş oldukları periyotlar dahilinde görüştüğü, MİT'teki eğitimi tamamladıktan sonra Ankara ünitelerinde göreve başladığı, bu dönemde, yine MİT mahrem yapılanmasında öğretmen konumunda olan ... kod H.K'ye örgütsel anlamda devredildiği, daha sonra … kod A.S. ve … kod M.Ö.G'e devredildiği, bahsi geçen MİT mahrem imamlarının örgütsel takibi altında faaliyet yürüttüğü, bu kapsamda belirlenen periyotlar dahilinde görüştükleri, temas kurdukları, bu hususların;

sanığın bahse konu ikrari beyanlarının yanı sıra örgütsel anlamda takibini yapan A.S., H.K. ve M.Ö.G.'nün mahkememizce itibar edilen mezkur beyanları ile de doğrulandığı, sanığın bu örgütsel görüşme/buluşmalarda.

Teşkilat ve çalıştığı ünitede hakkındaki bildiği, öğrendiği, duyduğu bilgileri mahrem imamlara aktarmak amacıyla temin ettiği, böylece sanığın MİT'e katıldığı 2012 yılından, ihraç edildiği 2017 yılına kadar örgütün MİT mahrem yapılanmasında örgüt hiyerarşisinde "öğrenci" konumunda faaliyette bulunduğu, örgütün ideolojisini benimseyerek dahil olduğu bu hiyerarşik yapısı içerisinde yine örgütün belirlediği olgunluğa ulaşması akabinde FETÖ/PDY mahrem hizmetler yapılanmasında öğrenci konumda üst konumlarda bulunan mahrem abileri ile bilgi aktarımı için görüşmeler yaptığı, bağlı olduğu hususi abiler arasında devredildiği,

sanığın, örgütsel gizliliği temin amacıyla … kod adını kullandığı, örgütsel gizliliği sağlamak adına örgütün UBUNTU isimli şifreli gizli programı kullandığının belirtilen delilerden anlaşıldığı, ..." gerekçesine yer verilmiştir.

Tüm bu anlatımlar ışığında, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan tespitler ile Ceza Mahkemesi kararında yer alan davacı hakkındaki yukarıdaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.