Danıştay 5. Daire E.2020/107 K.2021/4387

İstemin_Özeti

03.11.2007 tarihinde ÖSYM tarafından gerçekleştirilen Adlî Yargı Hâkim ve Savcı Adaylığı Yazılı Sınavı'nda (sınav tarihinde yürürlükte olan yazılı sınav puanı hesaplama yöntemine göre yapılan hesaba göre) mülâkata çağrılmaya yetecek puanı alan, yazılı sınav sonrasında 04.02.2008-27.02.2008 tarihleri arasında icra edilen mülâkatta başarılı sayıldığı 06.03.2008 tarihinde ilân olunan,

YARSAV adlı Derneğin yazılı sınav puanı hesap yönteminin hukuka aykırı olduğu iddiası ile 25.12.2007 tarihinde açmış olduğu davada Danıştay 12 nci Dairesi'nin vermiş olduğu ...tarih ve E: ...sayılı yürütmenin durdurulmasına dair karar sonrasında hâkim/savcı adayı olarak göreve başlatılmayan, bilahare davanın 2013 yılında (ehliyet yönünden) reddi sonrasında 19.09.2013 tarihinde hâkim/savcı adayı olarak adaylık görevine başlayan ve adaylığın hitamını müteakiben 23.01.2015 tarihli kur'a kararnamesi ile Safranbolu Hâkimliği görevine atanan davacının,

YARSAV tarafından açılan davanın Danıştay 12 nci Dairesi'nin 14.02.2013 tarihli kararı ile ehliyet yönünden (usûlden) reddedildiği, bu nedenle yürütmenin durdurulması kararının verildiği 04.03.2008 tarihi ile hâkim adaylığına başladığı 19.08.2013 tarihi arasında geçen süreç bakımından mahrum kaldığını ileri sürdüğü malî hakların ödenmesine,

özlük haklarının iadesine ve 04.03.2008 tarihli yürütmenin durdurulması kararı ile hâkim adaylığına başladığı 19.08.2013 tarihi arasındaki süreç bakımından oluşan manevî durum ve Danıştay'da süren uzun yargılama süreci dolayısıyla 30.000,00 TL tutarında manevî tazminat ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda ....

İdare Mahkemesince verilen ...tarihli ve E:..., K:...sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi :İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ....