Danıştay 5. Daire E.2020/1421 K.2023/5615

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ....tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gerekçeli karar hakkının, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, Anayasanın 2., 11., 138., 141. maddelerinin, adil yargılanma hakkının, çelişmeli yargılama ilkesinin, silahların eşitliği ilkesinin, ayrımcılık yasağının, belirlilik ilkesinin ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan ve disiplin soruşturması yapılmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ByLock verilerinin yasa dışı delil niteliğinde olduğu ve hiçbir yargılamada kullanılmasına imkan bulunmadığı, fişleme niteliğindeki bilgilere itibar edilmemesi gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Bölge .... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Yapılan yargılama, sanık beyanları, tanık ...,şifre ve grup elemanlarını içerir Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı ve CGNAT kayıtlarını içeren belgeler ve tüm dosya kapsamından; sanığın, Yargıtay ....C.D. nin ... tarih ... esas ... karar sayılı ilk derece kararında açıklandığı üzere.

FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan iletişim ağı ByLock’u, CGNAT kayıtlarına ve ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına göre; ... numaralı GSM hattıyla bylock IP adreslerine ... ile ... tarihleri arasında ... defa bağlantı kurarak ve "..." ID ile kullandığı, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.