Danıştay 5. Daire E.2020/2252 K.2021/3400

İstanbul Hava Harp Akademisi Komutanlığı emrinde … olarak görev yapan davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının … tarihli ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz dilekçelerinin 3. madde esaslarına göre düzenlenmesinin gerekli olduğu; düzenlenmemiş ise eksikliklerin onbeş gün içinde tamamlatılması hususunun, kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesince ilgiliye tebliğ olunacağı bu sürede eksiklikler tamamlanmazsa temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına Danıştay veya bölge idare mahkemesince karar verileceği, 7. fıkrasında da temyiz dilekçesinin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediğinin anlaşılması halinde 2. fıkra uyarınca verilen kararın dosyanın gönderildiği Danıştay ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacı vekili tarafından 21/02/2020 tarihinde verilen dilekçe ile temyiz isteminde bulunulması üzerine, Danıştay 5. Dairesinin 15/06/2021 tarih ve E:2020/2252 sayılı kararı ile. "Danıştay ( ) Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere. Bölge İdare Mahkemesi. İdare Dava Dairesi Başkanlığına'' hitabıyla başlayan dilekçenin konu kısmında ". Bölge İdare Mahkemesi.

İdare Dava Dairesinin vermiş olduğu 2018/863 sayılı kararının bozulması talebidir." cümlesine, açıklamalar kısmında ise. "Bunun üzerine müvekkilim. İdare Mahkemesinde … esas ile işlemin iptali davası açmış, Mahkeme davayı esastan incelemiş ve … tarih ve … sayılı Karar ile davanın reddine karar vermiştir. Bunun üzerine müvekkilim kararı istinaf yoluna gitmiş,. Bölge İdare Mahkemesi.

Dava Dairesi … esas ile davayı istinaf incelemesine almış, yapılan inceleme sonucunda … tarihinde … sayılı karar ile istinaf talebinin reddine karar vermiştir." ifadelerine yer verildiği, davacının temyiz dilekçesinin konu kısmında yer alan mahkeme esas ve karar numarasının istinaf mahkemesince verilen istinaf istemi ret kararına ilişkin olduğu görülmekle birlikte açıklamalar kısmında yer alan idare mahkemesi esas ve karar numaralarının davacının başka bir davasına ait olduğu görüldüğünden bahisle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesine uygun düzenlenmeyen temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği,

bu kararın 15/09/2021 tarihinde davacı vekili Av. … 'a elektronik tebligat yoluyla tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin süresi içerisinde yenilendiği ancak yenilenen temyiz dilekçesinin konu bölümünde,. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, açıklamalar bölümünde,. Bölge İdare Mahkemesi.

İdare Dava Dairesinin E:… , K:… sayılı kararının, sonuç bölümünde ise yine "idari işlemin iptali davasının reddi yolundaki kararın" bozulmasına karar verilmesinin talep edildiği, yenilenen temyiz dilekçesinde de yer verilen idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesi kararlarının esas ve karar numaralarının ilk temyiz dilekçesindeki gibi davacının başka bir davasına ait olduğu anlaşılmaktadır.