Danıştay 5. Daire E.2020/2420 K.2021/649

Dava konusu istem: İçişleri Bakanlığı bünyesinde görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacı tarafından Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin kararın iptali istemiyle Mahkemelerinin E… esas sayısında açılan davada, dava dilekçesinin 2577 sayılı Kanun'un 3. ve 5. maddesine uygun olmaması nedeniyle … tarih ve E:.

K:… sayılı kararla reddine karar verildiği ve bu kararın 08/01/2019 tarihinde usulüne uygun şekilde davacı vekiline tebliğ edildiği, bu kararın tebliği üzerine otuz günlük süre (son gün: 07/02/2019) dolduktan sonra 08/02/2019 tarihinde bakılan davanın yenilendiği, bu durumda; dava dilekçesinin reddi üzerine otuz gün içinde yenilenmeyen davanın süreaşımı nedeniyle esasını inceleme olanağı bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın süreaşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından, kendisi işyerinde değilken tebligatın büroda bulunan bir misafire yapıldığı gerekçesiyle tebliğin usulsüz olduğu ayrıca ilk dilekçenin hukuka uygun olması nedeniyle verilen dilekçe ret kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.