İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.2020/2887 K.2022/1171

Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı…

Esas2020/2887Karar2022/1171Tarih22 Mart 2022Okuma4 dk · 864 kelime

KÜNYE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/2887 E., 2022/1171 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire

Karar tarihi
22 Mart 2022
Esas No
2020/2887
Karar No
2022/1171
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
…
Vekili
Av. …
Karşı Taraf (Davalı)
… Bakanlığı …
Vekili
Av….
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

864 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ya da iltisakına dair kesinleşmiş bir hüküm olmadığı, ByLock uygulamasını kullandığına ilişkin tespitlerin hata ve çelişki içerdiği, üye olduğu sendikanın örgüt tarafından yönetildiğini bilmediği, öğrenir öğrenmez istifa ettiği, Bank Asya hesabını çocuğunun okul taksitlerini ödemek üzere açtırdığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde, davacının … Ağır Ceza Mahkemesinin … sayılı esasında görülen ceza davasında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilerek hüküm kurulmuş ise de davacının mahkumiyet kararı henüz kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi; bu ceza yargılamasının konusunun davacının terör örgütü üyeliği ile ilgisi olması nedeniyle masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.

Bununla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, …Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;

"- … İd numaralı …'dan sanığa gönderilen, Birgün bir nur talebesi … Abiye gidiyor başlıklı mailde "...sakın dersi sohbeti bırakma! Çünkü sohbette rahmet var. Çünkü sohbette inayet var. Çünkü sohbette kerem var. Çünkü sohbette af ve ikram var",

-...'ın büyük hainliği başlıklı mailde "… Hastanelerinin paralarına el koyduğunu günü gelmeyen kredi borcu için haciz koyduğunu",

- telefon kullanımı çok önemli başlıklı mailde"1-Akıllı telefon kullanan herkes twitter, facebook, instagram vs hesapları derhal kaldırmalı(Şu an özel olarak tüm twitter, facebook hesaplarını takip ediyorlar),..3-Konuşma için yalnızca kakao veya wiber (aktifleştirme numarası farklı bir telefon alınmalı), mesajlaşma için bylock kullanılmalı 4-Normal gsm hattından hizmet içerikli hiç bir görüşme yapılmamalı; kullanılmamalı 5-Whatsap, line, wechat, kakao gibi uygulamalardan kesinlikle mesaj atılmaması ve grup kurulmaması gerekiyor",

-MANİSA... ziyaretinden kayda geçenler başlıklı mailde "bugün cezaevindeki arkadaşları ziyaret ettik....... abi ben burada olduğuma çok memnunum diye altına basarak söyledi r. abi ravzada da kabede de namaz kıldım ama burada kıldığım namazların lezzeti farklı diyor bir de muaz abinin hacet namazı sonrası hacet duasının sonunda m. Abimiz iyice ellerini açmış medet ya resulallah!medet ya habiballah! diye yalvarırken ... Koğuşun kapısı açılıyor. Pat diye kapının sesi geliyor, o ortamdaki herkes fahri kainat efendimiz (sas) görüyor (Efendimiz (sas) teşrif ediyor"..,

- gündem başlıklı mailde "...7-küçük altınları ve bursları hatırlatalım himmetlerimizin özellikle yurt dışında kullanıldığını arkadaşlara iletelim...",

-Gazete başlıklı mailde "...Gazete bizim sesimiz soluğumuz kendimizi onunla ifade ediyoruz. Her bölge ayrı ayrı 550 TL daha tedarik gazeteye abone olacağız inşaallah...",

-… dergisinden önemli dosya başlıklı mailde "… dergisinin bu haftaki kapak konusu "hükümetin cemaatleri dizayn siyaseti" kazım güleçyüz iktidarın cemaat siyasetini anlattı. ... hizmet hareketini yok etme siyasetini gizledi...",

-… İd numaralı …'tan sanığa gönderilen aylık başlıklı mailde "arkadaşlar şubat ayı burslarının ve geçmiş borcu olanların takibini yapalım arkadaşlara borçlarını hatırlatalım,

-aylık başlıklı mailde "arkadaşlar pazartesiye kadar para ihtiyacımız var elinizdekileri bırakırsanız memnun oluruz " yazışmaların olduğu,...

-Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü irtibatlı, iltisaklı kişilerle irtibatı olup olmadığı yönünde HTS kayıtlarına ilişkin rapor alındığı, bu kayıtlarda. (Mahkememizin. Esas sayılı çatı davası sanığı),. (Mahkememizin. Esas sayılı dosyasında aynı suçtan cezalandırılmasına karar verildi),. (MAHREM İMAM), … (kullanan …., Mahkememizin. Esas sayılı dosyasında aynı suçtan sanık), ...,. (Mahkememizin. Esas sayılı dosyasında aynı suçtan ceza verildi),. (Mahkememizin.

Esas sayılı dosyasında aynı suçtan ceza verildi),. (Mahkememizin. Esas sayılı dosyasında ceza verildi), ...,. (MAHREM İMAM), …. (Mahkememizin ..

Esas sayılı dosyasında aynı suçtan ceza verildi) başta olmak üzere toplam 69 FETÖ/PDY silahlı terör örgütü şüpheli/sanığı ile irtibatlı olduğu, bunlardan sanık tarafından inkar edilen bylock listesindeki … ile …'ın HTS kaydının bulunduğu,.." tespitleri ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 2020/2887, K. 2022/1171, 22 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
2020/2887
Karar No
2022/1171
Tarih
22 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 5. Daire E.2020/2892 K.2022/1173
  • Danıştay 5. Daire E.2020/2893 K.2022/1172
  • Danıştay 5. Daire E.2020/2895 K.2022/1179
  • Danıştay 5. Daire E.2020/2897 K.2022/1178
  • Danıştay 5. Daire E.2020/2898 K.2022/1192
  • Danıştay 5. Daire E.2020/2900 K.2022/1180

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.