Danıştay 5. Daire E.2020/2921 K.2023/12987

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ek gerekçeli olarak ve vekalet ücreti yönünden düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Sendikadan istifa ettiği, Bank Asya mevduat hesabında 2015 yılı Haziran ayından itibaren herhangi bir hareket olmadığı, HTS kaydı ile tespit edilen görüşmelerin rutin haberleşmeler olduğu, örgütle ilgili bir görüşme olmadığı, ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı'nın bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile ...Ceza Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında yer alan; ''... Dosya arasında yer alan ... ID numaralı tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesi neticesinde; kullanıcı adının ..., şifresinin ...

Olduğu ve ID'ye bağlı kişiler arasında M.A., R.R.U., M.K.'nın bulunduğu anlaşılmıştır.

Sanık her ne kadar söz konusu tutanak içeriklerini kabul etmemiş ise de kullanıcı adının sanığın adı ile oluşturulduğu aynı zamanda sanığın Kırıkkale Keskin nüfusuna kayıtlı olduğu, Kırıkkale ilinin plaka kodunu da kullanıcı adında kullandığı anlaşılmış olup söz konusu ID numarasını ekleyen kişilerin de bu hesaba " ...", "ekrem abi", " ..." adını verdikleri ..." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı anlaşılan davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.