KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/31 E., 2023/5878 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2023
- Esas No
- 2020/31
- Karar No
- 2023/5878
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- ...
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğu, ByLock delilin hukuka aykırı olduğu dolayısıyla aleyhine kullanılamayacağı, ByLock kullanıcısı olduğunun kesin olarak ortaya konulamadığı, hukuk devleti ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... bylock uygulamasının kendi kullanımında olduğunu söylediği ... numaralı hat üzerinde tespit edildiği, kullanıcı adının ... olduğu, şifresinin ... olduğu, BTK'dan gelen CGNAT kayıtlarında sanığın ...
NAT sayısının olduğu, telefonundaki bylock'un ilk tesbit tarihinin 12.08.2014 olduğu, giden aramanın 25, gelen aramanın 57 olduğu, bylock uygulamasına giriş sayısının 142, alınan mailin 191, gönderilen mailin 900 olduğu, alınan mesajın 792, gönderilen mesajın 1166 olduğu, rehberine 59 kişi eklediği, bylock uygulamasında 12 adet grup kurduğu, 9 gruba katıldığı, İD sine eklediği kişilerin çoğunun polis oldukları..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Danıştay 5. Daire, E. 2020/31, K. 2023/5878, 8 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama