Danıştay 5. Daire E.2020/36 K.2023/5879

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının meslekten çıkarılma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleşmemesi ve işlem tarihinde mevcut olmaması nedeniyle İdare Mahkemesi kararına gerekçe oluşturamayacağı, darbe girişimine katkı sağlayan herhangi bir fiilinin ortaya konulmadığı, masumiyet karinesi, gerekçeli karar alma hakkı, savunma hakkı, suç ve cezaların geriye yürümezliği, hukuk devleti ilkesinin ihlal edildiği, ceza yargılamasındaki delillerin ... Ceza Dairesi kararın öncesine ait olması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe oluşturamayacağı, ceza yargılamasındaki kararın kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği, AİHS'in 7. maddesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uyamamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...Sanığın bylock isimli programı kullandığı tespit edilen ... numaralı hatta kullanılan bylock ID'si tespit edilmiş buna ilişkin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen Bylock Tespit ve değerlendirme tutanağında; ID numarasının ..., kullanıcı adının "..." olduğu,giriş sayısının 4(log), ,alınan mesaj sayısının 1(log) olduğunun tespit edildiği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.