KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/3208 E., 2023/272 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2023
- Esas No
- 2020/3208
- Karar No
- 2023/272
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
422 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davalı idare bünyesinde mübaşir olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve adil bir disiplin süreci işletilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, mahkemeye erişim hakkı verilmediği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, işlemin dayanağı 675 sayılı KHK'nın esas ve şekil bakımından hukuka aykırı olduğu, Bakanlar Kurulunun, Anayasa ve yasaların kendisine vermediği bir yetkiyi kullanmak suretiyle bireysel, kesin ve yürütülebilir işlem tesis ettiği, kamu hizmetinden çıkarmaya dair usul ve esaslara riayet edilmediği,
ilk derece mahkemesi ve Bölge İdare mahkemesi tarafından 675 sayılı KHK'nın iptali için Anayasa Mahkemesine başvuru yapılması talebinin dikkate alınmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin yetki, şekil, sebep, konu, maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi ilk derece mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2020/3208, K. 2023/272, 25 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama