KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/3238 E., 2023/15817 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2023
- Esas No
- 2020/3238
- Karar No
- 2023/15817
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
461 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı ve düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Herhangi bir örgüt veya grup ile bağlantısı olmayan örnek bir memur olduğu, idari soruşturma yapılmadan ve savunması alınmadan işlem tesis edildiği, Anayasa'da güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, hakkındaki mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediği ve bekletici mesele yapılması gerektiği, masumiyet karinesi ile "kanunların geriye yürümezliği" ilkesinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olduğuna dayanak teşkil eden delillerin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten, dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra,
TMK 407.maddesi uyarınca kısıtlanan kişinin Anayasa Mahkemesinin 22/03/2023 tarih ve E:2022/105, K:2023/54 sayılı iptal kararıyla mahkeme kararını vasinin icazeti olmadan tek başına temyiz edebileceği, hali hazırda davacının 22/04/2022 tarihinde tahliye edildiği anlaşılmakla Dairemiz tarafından verilen 08/06/2021 tarihli temyiz dilekçe ret kararı kaldırılarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Danıştay 5. Daire, E. 2020/3238, K. 2023/15817, 13 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama