Danıştay 5. Daire E.2020/3464 K.2023/17365

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL KHK'ları ile yapılan düzenlemelerin Anayasa'ya uygun olabilmesi için bu düzenlemelerin darbe teşebbüsü ile ilgisinin olması gerektiği, ancak dava konusu işlemin dayanağı olan KHK ile darbe teşebbüsü ile ilgisi olmayan kendisi ve kendisi gibi kişilerin kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, OHAL sürecinde kamu görevinden çıkarılmalarda izlenen yöntemin Anayasa ve hukukun genel ilkelerine aykırı olduğu,

herhangi bir soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan KHK ekli listede isimlerine yer vermek suretiyle yapılan kamu görevinden çıkarma işlemlerinin AİHS ve iç hukuk mevzuata aykırı olduğu, iltisak" ve "irtibat" gibi kavramlar ile ne kastedildiğinin belli olmadığı, ömür boyu kamu görevinde çalışamama gibi son derece ağır ve sivil ölüme yol açan bir ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğu,

faizsiz bankacılık faaliyetleri ve o dönem devlet memurlarına özel indirimli konut kredisi kullandırması sebebiyle 2011 yılının Temmuz ayında Bank Asya'dan kredi çektiği, yaklaşık bir yıl sonra araba almak için başka bir bankadan da kredi çektiği, belli bir müddet her iki krediyi de ödediği, 2013 yılı Ağustos ayında askere gittiği, askerden döndükten sonra her iki krediyi de 2014 yılı Ekim ayı gibi kapattığı, ilgili bankadaki hareketlerinin örgüt liderinin talimatı ile alakası olmadığı,

2015 yılının Şubat ayı gibi üye olduğu sendika ile davalı idare arasında sosyal denge tazminatı ve unvan değişikliği sınavı hususlarında herhangi bir gelişme yaşanmaması üzerine istifa ettiği, kendisi gibi istifa eden başka kişilerinde olduğu, bu kişilerin ısrarıyla Ufuk Yerel Yönetim Hizmetleri Kamu Görevlileri Sendikasına üye olduğu, sendika üyeliğinin kağıt üzerinde bir üyelik olduğu, Cihan Medyaya yaptığı ödemenin gazete aboneliğine yönelik olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkündür.