Danıştay 5. Daire E.2020/3910 K.2023/16560

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının karar tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte idarece ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı, 15 Temmuz 2016 gecesi herhangi bir olaya dahil olmadığı, suç işlemediği, hakkında tesis edilen kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs'' ve ''cebir kullanarak, silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte, kişinin yerine getirdiği kamu görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle kişiyi hürrüyetinden yoksun kılma'' suçlarını işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacıya vasi atanmasına ilişkin kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.

Bununla birlikte; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile Uyap kayıtları üzerinden yapılan incelemede; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararı ile, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs'' suçundan ''müebbet hapis cezası'' ile, ''cebir kullanarak, silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte, kişinin yerine getirdiği kamu görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma'' suçundan ''2 defa ayrı ayrı 15 yıl hapis cezası'' ile cezalandırılmasına karar verildiği,

anılan kararın temyiz kanun yolu incelemesi için Yargıtay'da olduğu anlaşılmaktadır. Anılan kararda yer alan. "Sanık ... ile ilgili olarak. Olay tarihinde Harp Akademileri Komutanlığı Hava Harp Akademisinde Astsubay rütbesi ile görevli olan sanığın 15 Temmuz 2016 günü saat 23.15 sıralarında sanık Y. Y. tarafından mesaiye çağrılması üzerine 00.00 sıralarında Hava Harp Akademisi binasına gittiği, sanık A.

İ.'nin sanığın bulunduğu odaya gelerek alıkonulan müştekiler ile ilgili olarak sanıktan tutanak tutmasını istediği, sanığın buna istinaden düzenlemiş olduğu tutanağı Ölçme ve Değerlendirme Şube Müdürlüğünde bulunan sanıklar Ö. K., L. Ö. ve A. O.

T.na imzalattığı, sanığın Darbe girişiminde ve öncesinde Koordinasyon merkezi olarak kullanılan, koordinasyon toplantıları düzenlenen, yine Darbe girişimi esnasında yapılan görevlendirmeler ile öğretim üyeleri ve öğrenci subayların sahaya işgal için gönderilmesi hususlarının yönetildiği Ölçme Değerlendirme Şube Müdürlüğünde saat 00.12 de görüntülendiği, daha sonra sanığın Darbe girişimi esnasında Hava Harp Akademisinde Komutanlığı binasında meydana gelen; darbe karşıtı olduğu bilinen Hava Harp Akademisi öğrenci subaylarından müştekiler C.

O. ile H. B’nin Darbe girişimine katılanlarca akademi anfilerinde rehin alınıp silah, telefonlarına el konulması, kemer ve bağcıkları çıkartılarak başlarına silahlı öğrenci subayların nöbet tutmaksureti ile Hava Harp Akademileri Anfilerinde zorla alıkonulması eyleminde kapalı tutulan müştekilerin bulundukları anfilerin başında nöbet tuttuğu, saat 00.52 de müştekilerin bulunduğu kattan sanıklar Ö. D., V. K. ve S.

C'inn birlikte geçtikleri, yine sanığın bina içerisinde bulunduğu sırada Darbe girişimi esnasında, Hava Harp Akademisi Komutanlığı Giriş Katında; giriş kapılarının içerden kilitlendiği, darbe taraftarı olmayan hiçbir askerin binaya alınmadığı, 01:30’da kamera görüntülerinden sanık C. E. ve beraberinde sanıklar S. B., H. A. ve D.

Y. ile hava harp akademisi ana giriş kapısından çıktığı, sonrasında söz konusu personelin otoparkta harp akademileri güvenlik timi tarafından yakaladığı, dışarıda TSK personelinin olduğu bilinmesine rağmen müteakip maddelerde arz edilen silah kullanmaya yönelik hareketler yapıldığı, bu olaydan sonra sanık Y. Y. ile birlikte sanık L. Ö.'ınün aşağıya inerek kapıyı kilitledikleri ve çok sayıda öğrenci subayın tabancaları ile ana girişe gelerek binayı savunduğu, sanık L.

Ö'nün telefonla konuştuğu ve bina girişinde dört personel mevzi alarak bekledikleri, saat 01:43’te ana giriş kapısına bir grup personelin geldiği, bu esnada mevzide bekleyen personelin kapıyı açamayarak bu personeli sağa doğru yönlendirdikleri, dışarıda bulunan grubun saat 01:55 ile 01:58 arasında diğer kameradan tespit edildiğine göre pencereden içeri girdiği, pencereden atlayan personelin sanıklar O. A., Ö. F. S., M. G., U. E., S. K. ve O.

Y. olduğunun tespit edildiği, bu esnada aşağı inen silahlı personel arasında saat 01.47 de sanık ...'in de bulunduğu tespit edilmiştir..." tespitleri ile dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.