Danıştay 5. Daire E.2020/4363 K.2023/13519

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamelerinin Anayasaya ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu, Milli Güvenlik Kurulu kararı dayanak alınarak işlem tesis edilmesinin mümkün olmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği ve bu hususa ilişkin somut bir tespitin bulunmadığı, eksik ve yetersiz bir inceleme ile karar verildiği, masumiyet karinesinin ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, ByLock programını kullanmadığı, ByLock verilerinin hukuka aykırı delil statüsünde olduğu ve hiçbir yargılamada kullanılamayacağı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.