Danıştay 5. Daire E.2020/4716 K.2021/4243

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı ) : … Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … İşleri Başkanlığı Vekilleri : I. Hukuk Müşaviri … Hukuk Müşaviri Av. …

İstemin Özeti : Davalı kurum bünyesinde İmam Hatip olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, Yargıtay aşamasında olan ceza mahkemesi kararının kesinleşmiş gibi kabul edilerek aleyhte gerekçe yapıldığı, olmayan bylock programının da hukuka aykırı bir şekilde ret gerekçesi olarak alındığı, hakkındaki bylock belgelerinde hiçbir şekilde örgütsel bir ilişki tespiti yapılamadığı, ceza dosyasına gelen BTK CGNAT verilerine göre kendisine ait olduğu iddia edilen hesaptan sadece 9 adet bağlantı tespiti yapıldığı,

Anayasanın 36. maddesine göre herkesin, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahip olduğu, savunması alınmaksızın görevinden ihraç edildiği, meslek hayatı boyunca görevini vatan ve millet sevgisi içinde başarıyla yerine getirdiği, herhangi bir terör örgütü ile uzaktan yakından ilgisi, irtibatı veya iltisakının söz konusu olmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği,

ceza yargılamasının en önemli ilkelerinden biri olan “kuşkudan sanık yararlanır” kuralı uyarınca, sanığın bir suçtan cezalandırılmasının temel koşulunun, suçun kuşkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesine bağlı olduğu, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.