Danıştay 5. Daire E.2020/4722 K.2022/7536

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği, kamu görevinden çıkarıldığı tarihte de bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı, bu haliyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ByLock kullanıcı olduğuna dair teknik bir doğrulama yapılmadığı, ByLock kullanma nedeniyle kişilerin soruşturmaya tabi tutulmasının ve özgürlüklerinden mahrum edilmelerinin hukuka aykırı ve keyfi olduğu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinden doğan temel hakların ihlal edildiği, evrensel hukuk ilkeleriyle ve hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmayan 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarıldığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.