Danıştay 5. Daire E.2020/5634 K.2020/5320

Karar düzeltme talep edenin iddiaları

Davalı idare tarafından; dinlemeye gerekçe olarak gösterilen faaliyetlerle dinlemeyi gerektirecek ölçüde irtibatın olmadığı, gerçekçi sebeplere dayanmadan suç uydurmak ve sahte isim kullanma suretiyle dinleme talep edildiği, dinlemeye ilişkin hakim kararının dinleme gerekçesi olarak sunulan bilgilerin doğruluğunu tescil niteliğini haiz olmadığı, davacının savunma hakkının kısıtlandığı iddialarının yersiz olduğu, davaya konu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.