Danıştay 5. Daire E.2020/5658 K.2021/5054

İstemin_Özeti

Adalet Bakanlığında Yüksek Müşavir olarak görev yapan davacının, Adalet Bakanının Hakimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna yaptığı teklifi içeren, Yargıtay Cumhuriyet Savcılığına atanmasına ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü 10.000 -TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, ….

İdare Mahkemesince, davacının Yargıtay Cumhuriyet Savcılığına naklen atanmasına ilişkin Adalet Bakanının Hakimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna yaptığı teklifin iptali isteminin incelenmeksizin reddine, manevi tazminata ilişkin istemin ise reddi yolunda verilen …. günlü, E:…., K:… sayılı kararının temyiz aşamasında Danıştay Beşinci Dairesinin 31/10/2013 günlü, E:2012/11155, K:2013/7238 sayılı kararı ile bozulması üzerine, …..

İdare Mahkemesinin bozma kararına uymayarak ilk kararında ısrar etmesine ilişkin … günlü, E:…, K:…. sayılı ısrar kararının temyiz aşamasında Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 08/02/2018 tarih ve E:2015/2107, K:2018/381 sayılı kararı ile bozulması üzerine, ….

İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak … tarih ve E:…, K:…. sayılı davanın reddi yolunda verilen kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi :İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: