KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/5960 E., 2020/5566 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/5960
- Karar No
- 2020/5566
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Amasya İcra Müdürlüğünde … olarak görev yapan davacı … tarafından, Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü emrine mühendis olarak atanmasına muvafakat verilmemesine ilişkin Adalet Bakanlığının … tarih ve E… sayılı işleminin iptali istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada, Samsun … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve Ankara … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları sonucunda anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda; Amasya İcra Müdürlüğünde … olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü emrine mühendis olarak atanmasına muvafakat verilmemesine ilişkin Adalet Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yer olan Amasya ilinin idari yargı yönünden bağlı olduğu Samsun İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Danıştay 5. Daire, E. 2020/5960, K. 2020/5566, 3 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama