Danıştay 5. Daire E.2020/6252 K.2023/6725

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ne FETÖ/PDY terör örgütü ne de herhangi başka bir terör örgütü ile uzaktan yakından ilgisi olmadığı, bu güne kadar hakkında örgüt üyeliği ve benzer suçlamalar ile herhangi bir şikayette bulunulmadığı, bahsi geçen suçlamalar ile ilgili daha önce açılmış bir disiplin soruşturması ya da ceza kovuşturmasının olmadığı,

olağanüstü hal döneminlerinde dahi idarelerce gerçekleştirilen işlemlerin, taraf olduğumuz uluslararası sözleşme hükümleri ile Anayasa'da yer alan hükümler doğrultusunda gerçekleştirilmesi gerektiği, hakkında yürütülen soruşturma sonucunda idare tarafından FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat halinde olduğu kanaati ile kamu görevinden çıkarılma cezası gibi ağır bir yaptırım ile karşı karşıya bırakıldığı, soruşturma kapsamında suçlamanın niteliği ve sebebinden haberdar edilmediği gibi, savunmasını hazırlamak için gerekli zaman ve kolaylıklara sahip olma hakkının da engellendiği,

işlendiği zaman ulusal veya ulusrararası hukuka göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kişilere ceza verilmesinin "kanunsuz suç ve ceza olmaz" ilkesine açıkça aykırı olduğu, hakkındaki FETÖ/PDY ile irtibat halinde olduğuna ilişkin iddiaların tamamen asılsız ve mesnetsiz olduğu, herhangi bir örgütle bağlantı içinde olduğunu kanıtlayacak nitelikte somut bir delil bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.