Danıştay 5. Daire E.2020/6392 K.2021/652

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinde 51. Komando Tugay Komutanlığı emrinde istihkam üsteğmen olarak görev yapmakta iken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; dava konusu işlemin 30/07/2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca, tebliğden itibaren altmış gün içinde dava açılması gerektiği, olayda 60. gün olan 28/09/2019 tarihinin haftasonu (cumartesi) tarihine denk gelmesi nedeni ile en geç 30/09/2019 tarihinde dava açılması gerekirken, 11/11/2019 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenme olanağı bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu işleme dayanak alınan 6749, 6755, 6756, 7075, 7080, 7091 sayılı kanunların, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 15. ve 18 maddesinde yer alan koşullara aykırı olduğu, Anayasanın 5., 12., 13., 15., 17., 20., 22., 36., 38., 40., 49., 56. ve 125. maddelerine aykırı olduğu, dava konusu işlemin somut sebeplere dayanılmadan hukuka aykırı olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.