Danıştay 5. Daire E.2020/6814 K.2023/13850

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Ankara Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza davasının derdest olduğu, emsal ceza davalarının beraat kararı ile neticelendiği, HTS kayıtlarının çelişkiler içerdiği, meslek hayatı boyunca FETÖ/PDY terör örgütüyle herhangi bir bağının olmadığı, kurum kanaatine dayanak amir raporunun tebliğ edilmemesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı, hakkında somut delil bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Öte yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının terör örgütü üyeliğinden hapis cezası ile cezalandırıldığı hususuna da yer verilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.

Bununla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

"...Mahkememizce sanığa ait HTS kayıtları celp edilerek sanığın kullanmış olduğu ... nolu GSM numarası ile iddianameye konu ... numaralı sabit hattan ardışık olarak aranıp aranmadığı hususu Bilirkişi marifetiyle incelettirilmiş,

kapsamında Kayseri ilinde kontörlü olarak kullanılan sabit hatların getirtilen arama ve aranma kayıtlarında ... numaralı sabit hattan haklarında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü Üyeliğinden ayrı soruşturma yürütülen diğer askeri personel gibi sanık ...' in kullandığı ... numaralı gsm hattının 14.10.2015 tarihinde diğer askeri personel E.İ.O. ve T.I. ile ardışık olarak arandığı 46 saniyelik bir görüşmenin yapıldığı aynı sabit hattan sanığın gsm numarasının 26.10.2015 tarihinde arandığı ve 60 saniyelik bir görüşme gerçekleştiği,..." yolundaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının

bulunduğu sonucuna varılmıştır.