KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/801 E., 2021/2755 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2021
- Esas No
- 2020/801
- Karar No
- 2021/2755
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Vekili
- Av. ….
- Karşı Taraf (Davalı)
- …Bakanlığı / …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davalı idare bünyesinde 3. katip olarak görev yapan davacı tarafından, 23/07/2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 4/1-(f) maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Dışışleri Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı vekili tarafından; ilk derece mahkemesi kararına gerekçe olarak alınan ceza yargılaması sonucunda müvekkili hakkında yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verildiği, yine aynı yargılamada davacı tarafından kullanımda olan cep telefonuna yönelik yapılan inceleme sonucunda Bylock programına ve bu programın kalıntısına ilişkin herhangi bir verinin bulunmamasının müvekkili lehine değerlendirildiği, neticesi itibariyle idare mahkemesince yapılan tespitlerin delil olarak değerlendirilemeyeceği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2020/801, K. 2021/2755, 28 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama