KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/10024 E., 2022/1132 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Mart 2022
- Esas No
- 2021/10024
- Karar No
- 2022/1132
- Temyiz Eden (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- ...
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin şekil, yetki, konu, maksat ve sebep unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, hukuka aykırılık iddialarının karşılanmadığı, ihracına ilişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin yasal süre içerisinde Meclis onayına sunulmadığı, hukuka ve Anayasaya aykırı olduğu, ceza yargılamasından beraat ettiği, gelir seviyesi düşük olan bir ailenin üyesi olmasından kaynaklanan ihtiyaç nedeniyle söz konusu yapıya ait kurumlarda çalışmak zorunda kaldığı, o dönem malum yapının gerçek yüzünün bilinmediği,
sendika üyeliğini sonlandırmak istemesine rağmen yasal prosedürler nedeniyle geç kaldığı, örgüt ile irtibat ve iltisakını ortaya koyan delil bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/10024, K. 2022/1132, 16 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama